Решение от 27 ноября 2013 года №12-39/2013г.

    К делу 12-39\2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Федеральный судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
 
    27 ноября 2013 года (14 часов 30 минут) с. Успенское
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу правонарушителя МБДОУ Детский сад №6 на постановление мирового судьи Успенского судебного участка № 219 Успенского района от 3.09.2013 года по делу по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица МБДОУ Детский сад №6, расположенного х. Веселый, ул. Школьная, №6 Успенского района Краснодарского
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Успенского судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Гирько АА от 3.09.2013 г. МБДОУ Детский сад №6 как юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Согласно обжалуемого постановления мирового судьи от 3.09.2013 года 19.07.2013 года в 13 часов при проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий установлено, что МБДОУ Детский сад №6, расположенный х. Веселый, ул. Школьная, №6 Успенского района Краснодарского края осуществлялась медицинская деятельность, не связанная с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
 
    На данное постановление от 3.09.2013 года правонарушитель МБДОУ Детский сад №6 подал жалобу, в которой просит его отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Буркот Н.В., Жиляев Д.В. представители правонарушителя МБДОУ Детский сад №6 так же просили суд отменить постановление мирового судьи от 6.03.2013 года и производство по делу прекратить, но по тем основаниям, что материал не подлежал рассмотрению мировым судьей, назначенное наказание, не предусмотрено санкцией вмененной статьи и истекли сроки привлечения к административной ответственности.
 
    Рассмотрев жалобу и выслушав при этом представителей правонарушителя Буркот Н.В., Жиляева Д.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению – постановление отмене, производство по делу прекращению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии сч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    При этом санкция ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает в отношении юридического лица наказание в виде административного штрафа от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток, таким образом, административное дело в отношении юридического лица МБДОУ Детский сад №6 должно было рассматриваться судьей районного суда, и минимальный размер назначенного штрафа должен был быть сто семьдесят тысяч рублей, вместо назначенных мировым судьей 30000 рублей.
 
    Прекращая производство по делу суд исходит из того, что административное правонарушение юридическим лицом МБДОУ Детский сад №6 совершено 19.07.2013 года и истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения для привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.3 ч.1 КОАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Успенского судебного участка № 219 Успенского района от 3.09.2013 года отменить, производство по административному делу по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МБДОУ Детский сад №6 прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Председательствующий