Решение от 03 июня 2013 года №12-39/2013

    Дело № 12-39 / 2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    П. Промышленная 03 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Л.А. Семенова, при секретаре Лысак Т.Н.
 
    Рассмотрев жалобу Рязанцева Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Рязанцев Е.А. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>,, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок один года шесть месяцев, ссылаясь на то, что мировым судьей не был достоверно установлен факт управления им <.....> автомобилем ГАЗ 3303 госномер №........ в алкогольном состоянии, ибо судья приняла во внимание лишь составленные инспектором ДПС протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, показания алкометра и акт медицинского освидетельствования как доказательства его вины в совершении административного правонарушения. Однако <.....> он не управлял автомобилем ГАЗ 3303 госномер №........ в алкогольном состоянии, он трезвом состоянии развозил молочную продукцию по торговым точкам, когда мотор автомобиля заглох, топливо не поступало и он был вынужден через шланг продувать бензопровод и проглотил небольшое количество бензина, который по его мнению и показал на алкотестере наличие алкоголя. По рекомендации сотрудника ДПС он согласился с результатами освидетельствования и написал, что выпил пива, чего на самом деле не было. Ему не были разъяснены права и порядок освидетельствования. Мировому судье он пытался доказать эти обстоятельства, ходатайствовал о вызове свидетелей, могущих данные обстоятельства подтвердить, но мировой судья отказал в этом ходатайстве, не огласив ему определение. Считает, что мировой судья не устранил сомнения в его виновности и вынес незаконное постановление.
 
    В судебном заседании Рязанцев Е.А. подержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Суд, выслушав Рязанцева Е.А., изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым отказать Рязанцеву Е.А. в удовлетворении его жалобы в силу следующих обстоятельств:
 
    Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения во всех случаях инспектором ДПС ГИБДД Недосекиным М.Ф.. были приглашены понятые К.М.В. и Б.К.Н..и в их присутствии были составлены данные протоколы, в которых отмечены признаки опьянения Рязанцева Е.А. - запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В акте <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....> указано состояние алкогольного опьянения и Рязанцев был согласен с этим обстоятельством, собственноручно написав об этом. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Рязанцев также собственноручно написал, что выпил 0,5 литра пива и стал управлять автомобилем. У мирового судьи не было оснований сомневаться в том, что инспектор Недосекин М.Ф. сфальсифицировал данные протоколы. Поскольку понятые К.М.В. и Б.К.Н. своими подписями удостоверили, что они присутствовали при освидетельствовании и было установлено алкогольное опьянение Рязанцева, то мировой судья, по мнению суда, совершенно обоснованно отказала в ходатайстве об опросе их и других свидетелей в судебном заседании. Факт управления Рязанцевым автомобиля подтверждает и протокол об отстранении от управления автомобилем, подписанный как понятыми так и самим Рязанцевым Е.А. без его замечаний. Также в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Рязанцева Е.А. о разъяснении ему прав ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим суд считает надуманными доводы Рязанцева Е.А. о том, что ему инспектором ОГИБДД ему ничего не разъяснялось.
 
    Суд считает, что инспектором ОГИБДД были соблюдены требования ст. 3-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <.....> №.........
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировая судья совершенно обоснованно приняла протокол об административном правонарушении, акт<.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04. 2013 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Рязанцева Е.А. как доказательства его вины в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировала его действия по ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств обоснованно назначила минимальное наказание, предусмотренное ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> о лишении Рязанцева Е. А. водительских прав сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Л.А. Семенова