Решение от 08 мая 2013 года №12-39/2013

                                                                                                                                                                  К делу №12-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  08 мая 2013 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                            Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дроняева А.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Снегирёвой И.И., от 19 апреля 2013 года, о наложении штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дроняев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, Снегирёвой И.И., от 19 апреля 2013 года, о наложении штрафа в размере 10000 рублей, согласно которой указал, что 19 апреля 2013 года, начальник отдела - старший судебный пристав Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю советник юстиции 2 класса Снегирёва И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО Агентство недвижимости «Веянорд», признала его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановила назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Считает, что указанным постановлением он незаконно привлечён к административной ответственности по следующим основаниям. В основу обжалуемого постановления положен протокол об административном правонарушении от 18.04.2013 года, №11749. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2. КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении были грубо нарушены требования ст.28.2. КоАП РФ. Заявитель Дроняев А.В. не является руководителем ООО Агентство недвижимости «Веянорд». Данное обстоятельство не скрывал и пояснял, однако, его пояснения приняты не были и на него незаконно наложен штраф как на руководителя не руководимой им организации. Считает, что при принятии начальником отдела - старшим судебным приставом Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю советником юстиции 2 класса Снегирёвой И.И. решения о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14. КоАП РФ и наказании в виде штрафа в размере 10000 рублей был взят за основу протокол от 18.04.2013 года, №... об административном правонарушении составленный с грубыми нарушениями закона, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. Просит суд, отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Снегирёвой И.И. от 19.04.2013 года, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей и прекратить производство по делу.
 
    Дроняев А.В. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, против чего участники процесса, не возражают.
 
    В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, Снегирёва И.И. доводы заявителя по делу изложенные им в жалобе, не признала и пояснила суду, что 23.01.2013 года, в Славянском городском отделе возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга солидарно в размере 42859 рублей 86 копеек в отношении должника ООО Агентство недвижимости «Веянорд» в пользу Б.Е.П.. 18 апреля 2013 года, судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - Лагошиным С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО Агентство недвижимости «Веянорд» Дроняева А.В., так как он не выполнил требования судебного пристава-исполнителя о необходимости предоставления в срок до 29.03.2013 года, документов характеризующих ООО Агентство недвижимости «Веянорд». 17.04.2013 года, Дроняевым А.В. предоставлено объяснение о том, что ООО «Веянорд» к ООО Агентство недвижимости «Веянорд» никакого отношения не имеет. В исполнительном листе Славянского городского суда указан должник ООО Агентство недвижимости «Веянорд», однако, ИНН и все реквизиты, что в ООО Агентство недвижимости «Веянорд», что в ООО «Веянорд», идентичны. Полагает, что Дроняев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей правомерно, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы, нет.
 
    Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Лагошин С.А. полагает, что Дроняев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей правомерно, следовательно, жалоба, поданная им удовлетворению не подлежит.
 
    Суд, выслушав начальника городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава - Снегирёву И.И., судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Лагошина С.А., исследовав материалы административного производства, не находит оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя по делу по следующим основаниям.
 
    Доводы, изложенные заявителем по делу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как являются голословным утверждением, не имеющим доказательственной базы.
 
    23.01.2013 года, на основании исполнительного листа №2-514/12 от 06.11.2012 года, выданного Славянским городским судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №...                              о взыскании с ООО Агентство недвижимости «Веянорд» в пользу Б.Е.П. судебных расходов.
 
    26 марта 2013 года, судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Лагошин С.А., своим требованием обязал предоставить в срок до 29.03.2013 года, документы характеризующие ООО Агентство недвижимости «Веянорд», а именно: учредительные документы; список расчётных счетов; бухгалтерский баланс; основные средства и т.д.. Данное требование получил 26.03.2013 года, директор ООО «Веянорд» Дроняев А.В., о чём свидетельствует его собственноручная роспись на данном требовании.
 
    Документы согласно требованию от 26.03.2013 года, к указанному сроку не были представлены. 17.04.2013 года, Дроняевым А.В. предоставлено объяснение о том, что ООО «Веянорд» к ООО Агентство недвижимости «Веянорд» никакого отношения не имеет.
 
    18 апреля 2013 года, судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Лагошиным С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Веянорд» Дроняева А.В., за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, так как Дроняев А.В. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов в отношении ООО Агентство недвижимости «Веянорд» в срок до 29.03.2013 года,
 
    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - Снегирёвой И.И. от 19 апреля 2013 года, руководитель ООО Агентство недвижимости «Веянорд» Дроняев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО Агентство недвижимости «Веянорд» фактически является ООО «Веянорд» о чём свидетельствует идентичность ИНН ..., КПП ..., юридического адреса организации, указанных в исполнительном документе и предоставленная Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2013 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 19 апреля 2013 года, начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, Снегирёвой И.И., от 19 апреля 2013 года, о привлечении Дроняева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей является законным и обоснованным, а оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя Дроняева А.В., нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, Снегирёвой И.И., от 19 апреля 2013 года, о привлечении руководителя ООО Агентство недвижимости «Веянорд» Дроняева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Дроняева А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти дней лицами, указанными в ст.ст.25.1. - 25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.