Решение от 19 марта 2013 года №12-39/2013

                        Дело 12-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд <адрес>
 
    в составе судьи ФИО3
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение по делу, в обоснование доводов жалобы указав, что она не работает на протяжении 2 месяцев и находится в затруднительном положении.
 
    В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    ФИО2 по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей, в связи с чем, дело было обосновано принято к производству и рассмотрено, с учетом места совершения правонарушения.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей верно установлены все юридически значимые обстоятельства, правильно оценены в совокупности доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 в помещении магазина ООО «Адмирал», расположенного в <адрес> по проспекту Яснополянский села <адрес> продала несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольную продукцию - 1 банку алкогольной продукции - энергетического коктейля Strike, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7%.
 
    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается ее объяснением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ООО «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>, продала несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольную продукцию - 1 банку алкогольной продукции - энергетического коктейля Strike, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7%, возраст у молодого человека она не спрашивала, паспорт не потребовала; актом контрольной закупки; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7; протоколом осмотра места происшествия <адрес> по проспекту Яснополянскому в <адрес>.
 
    Доводы ФИО1 о том, что у нее тяжелое материальное положение и нет возможности оплатить штраф, суд полагает несостоятельными, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает лица, привлеченного к ответственности его оплатить. Более того, мировым судьей при назначении наказания учтено имущественное и финансовое положение ФИО1 и наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                             ФИО8