Решение от 10 января 2013 года №12-39/2013

    Дело № 12-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 января 2013 года                                 г. Балаково     
 
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаус Д.А.,
 
    его представителя адвоката Тимофеевой И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Гаус Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № _____Саратовской области от _____года по делу об административном правонарушении в отношении Гаус Д.А., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № _____Саратовской области от _____года Гаус Д.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Гаус Д.А., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом он указал, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    Гаус Д.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав Гаус Д.А. и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаус Д.А., суд пришел к следующему.
 
    Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 6).
 
    Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции к Гаус Д.А. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ГИБДД пришел к выводу о том, что водитель Гаус Д.А. управлял автотранспортным средством с явными признаками опьянения.
 
    Довод Гаус Д.А. и его представителя о том, что он не управлял транспортным средством, суд во внимание не принимает, считает это способом защиты. Данный довод опровергается материалами дела об административном правонарушении и объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области.
 
    Мировым судьей Гаус Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
 
    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Гаус Д.А., влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
 
    Наказание Гаус Д.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление мирового судьи судебного участка № _____Саратовской области от _____года по делу об административном правонарушении в отношении Гаус Д.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаус Д.А. - без удовлетворения.
 
    Судья                                         И.Г Горбунов