Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-39/2013
РЕШЕНИЕ
Дело № 12-39/2013
31 мая 2013 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатохина В.А., Солдатова И.В. постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатохина В.А. Солдатов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Гусына А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатохин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>. Не соглашаясь с вышеназванным постановлением защитник Солдатов И.В. указывает на следующие обстоятельства: допущены нарушения прав на защиту, несоответствие выводов суда, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шатохин В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин неявки Шатохин В.А. не сообщил.
Неявка Шатохина В.А., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Защитник Шатохина В.А. Солдатов И.В., уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. От Солдатова И.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с его участием в других судебных процессах, в частности в <данные изъяты> районном суде в 11 часов, в <данные изъяты> районном суде в 14 часов. Однако доказательства участия в указанных судебных заседаниях Солдатовым И.В., не представлены. Неявка защитника Шатохина В.А. Солдатова И.В., надлежащим образом уведомленного о времени и мете рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шатохин В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут на улице <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Шатохиным В.А. административного правонарушения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <данные изъяты>, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на службе в составе со старшим лейтенантов <данные изъяты>, около 20 часов из дежурной части ими было получено сообщение о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в нетрезвом состоянии. В 20 часов 50 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шатохина В.А. с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, поведение не соответствует обстановке, с трудом держался на ногах). Прибыв в ГАИ, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шатохин В.А. согласился, но написать разборчиво был не в состоянии. В протоколе написать объяснение Шатохин В.А. не смог, с трудом поставил подпись.
Пройдя освидетельствование, у Шатохина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством LADA 217130 государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельствует о том, что Шатохин В.А. в присутствии понятых М.Н. и Л.И. был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего явился запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, поведение не соответствующее обстановке.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что у Шатохина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается результатами, в соответствии с которыми показания прибора Алкотест 6810 составили 1,58 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что содержание спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,58 мг/л, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Шатохина В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая доводы Солдатова И.В., изложенные в жалобе о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считаю их несостоятельными, т.к. вина Шатохина В.А. установлена на основании исследованных при рассмотрении жалобы Солдатова И.В. доказательств в совокупности.
Также не могут быть приняты во внимание доводы Солдатова И.В. о том, что мировым судьей допущены нарушения права на защиту, поскольку в копии протокола об административном правонарушении, врученном Шатохину В.А. под роспись, разъяснены права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом Шатохин В.А. при рассмотрении дела мировым судьей, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, так же как не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, он не лишен был права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, считаю, что мировой судья судебного участка №, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину Шатохина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, правомерно назначил минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при рассмотрении жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова И.В. не установлено, данное постановление надлежит оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова И.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шатохина В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солдатова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Плетнева Т.А.
