Решение от 29 мая 2013 года №12-39/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 12-39/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-39/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кудымкар 29 мая 2013 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Е.И.,рассмотрев в судебном заседании административное дело по протесту Кудымкарского городского прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, учащейся СОШ №, проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного, поскольку виновность К. не установлена, в постановлении отсутствуют сведения о месте и времени совершения К. правонарушения, постановление вынесено за истечением срока привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении законные представители несовершеннолетней К. не присутствовали. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании прокурор Ткачук С.В. требования протеста поддержал по вышеизложенным мотивам.
 
    Несовершеннолетняя К. и её законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с протестом прокурора согласны.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В нарушение ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении должностного лица не приведены сведения об элементах состава правонарушения, а лишь использованы неконкретные формулировки, выявленного факта общего характера, не указано время и место совершения административного правонарушения. Выводы должностного лица не мотивированы, не подтверждены ссылками на исследованные в ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении доказательства.
 
    В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении не указано, на основании каких доказательств, принято решение о виновности К. в совершении указанного правонарушения.
 
    В нарушение требований ст.29.10.КоАП РФ в постановлении не указаны: событие правонарушения, доказательства, положенные в основу обвинения, не дана их оценка, отсутствует мотивированное решение о назначении вида и размера наказания, а приведены лишь формальные формулировки выявленных нарушений.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение было совершено К. в конце февраля 2013 года, т.е. на момент вынесения постановления о назначении административного наказания истек срок привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым протест Кудымкарского городского прокурора удовлетворить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Кудымкара Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о признании К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииК., отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении К. привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.И. Тотьмянина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать