Решение от 14 июня 2013 года №12-39/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 12-39/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
 
    14 июня 2013 года                 г.Янаул РБ
 
    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности, КаР. А. Р. и его защитника на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г Янаульскому району и г.Янаулу РБ от 15 мая 2013 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от 15 мая 2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Каримов А.Р. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Каримов А.Р. своей жалобе просит отменить постановлении мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В материалах дела отказа Каримова А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования не представлено, в указанном акте нет данных о предупреждении медработника по ст. 17.9 КоАП РФ, что делает невозможным его использование в качестве доказательства. Ходатайство о вызове свидетелей оставлено без рассмотрения и не была обеспечена явка свидетелей, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    На судебном заседании Каримов А.Р. и его защитник Кирсанов Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным исходя из следующего.
 
        Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    Основанием полагать, что водитель Каримов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Согласно, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов А.Р. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, в рамках которого отказался от его прохождения в полном объеме.
 
    Мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по делу, исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, истребованы сведения, необходимые для разрешения дела, имеющиеся противоречия и сомнения в виновности Каримова А.Р. устранены. Доказательствам дана оценка в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей так же предприняты меры по обеспечению явки лиц, указанных в ходатайстве Каримова, получены письменные объяснения ФИО8, ФИО9
 
    При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При установленных обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 15 мая 2013 года в отношении КаР. А. Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
        Судья: Р.Р.Зиязтинов
 
    Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать