Решение от 26 марта 2013 года №12-39/2013

Дело № 12-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2013 года г. Димитровград
 
Ульяновской области
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г.,
 
    с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области А.*,
 
    при секретаре Гурьяновой Е.В.,
 
    рассмотрев в зале №1 Димитровградского городского суда жалобу Миншакирова И* И* по материалу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области А.* от 16 февраля 2013 года Миншакиров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно постановлению правонарушение состояло в том, что Миншакиров И.И. 16 февраля 2013 года в 20 часов 10 минут у дома 23 по ул. Прониной в г. Димитровграде управлял автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Миншакиров И.И. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой на постановление от 16 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что считает привлечение его к административной ответственности незаконно, действительно краска на регистрационном номере облезла, однако номер был читаем. Инспектором не были привлечены свидетели для подтверждения читаемости номера. Его доводы инспектором не были приняты во внимание, хотя он был не согласен с вынесением в отношении него постановления о назначении административного наказания. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Миншакиров И.И. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области А.* суду показал, что точной даты не помнит, но им действительно останавливался автомобиль под управлением Миншакирова И.И. в связи с тем, что номер был не читаем. Причиной нечитаемости номера явилось то, что краска на номере была стёрта. Также он осуществлял фотосъёмку, и на фото видно, что буквенные обозначения на номере прочитать с расстояния 20 метров невозможно. При этом Миншакиров И.И. был согласен с вменённым ему правонарушением, поэтому он вынес постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Допросив лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении Миншакирова И.И. вынесено в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – управлением транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Указанное правонарушение выразилось в том, что Миншакиров И.И. 16 февраля 2013 года в 20 часов 10 минут у дома 23 по ул. Прониной в г. Димитровграде управлял автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 
    В соответствии с п.2.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства, среди прочего, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.
 
    Согласно п.2.3.1 ПДД РФ при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Как следует из смысла закона, государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, должны быть читаемы, легко различимы.
 
    В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Как пояснил в судебном заседании инспектор ГИБДД А.* государственный регистрационный знак автомобиля Миншакирова И.И. был не читаем в силу того, что буквенные обозначения были стёрты.
 
    Из имеющихся в материалах дела фотографий, представленных как Миншакировым И.И., так и ИДПС А.*, следует, что действительно на номере имеет место повреждение черной краски (ее частичное отсутствие) на буквенном обозначении «**».
 
    Суд считает, что указанные фотографии могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Оснований не доверять показаниям лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, не имеется, поскольку нарушений действующего законодательства при вынесении постановления сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшим в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с законом, допущено не было. В судебном заседании не было установлено данных, указывающих на то, что инспектор ГИБДД оговаривает Миншакирова И.И. либо заинтересован в его незаконном привлечении к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Миншакирова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Несмотря на то, что Миншакиров И.И. в поданной жалобе указал, что он не был согласен с нарушением, суд считает, что данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло. Из пояснений инспектора ДПС А.* следует, что Миншакиров И.И. на месте не оспаривал правонарушения и назначенного наказания. Оснований не доверять показаниям данного лица не имеется, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено. Кроме того, из содержания постановления не видно, что Миншакиров И.И. был не согласен с постановлением, хотя ему было разъяснено право давать объяснения.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю, что инспектором ДПС А.* обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении.
 
    Квалификация действиям Миншакирова И.И. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ дана верно, поскольку выслушав пояснения ИДПС А.*, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что задний государственный регистрационный знак автомобиля ВАЗ 21122 под управлением Миншакирова И.И. в момент его остановки 16 февраля 2013 года сотрудником ГИБДД в тёмное время суток был не читаем с расстояния 20 метров.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области А.* соблюден.
 
    Административное наказание Миншакирову И.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области А.* от 16 февраля 2013 года, которым Миншакиров И*И* привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Миншакирова И.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
 
    Судья: Л.Г. Коненкова
 
    Решение вступило в законную силу 23.04.2013
 
    Согласовано.
 
    Судья Л.Г. Коненкова
 
    Дата:
 
    Опубликовано: