Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 12-39/2013
Дело № 12-39/2013
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мончегорск 05 марта 2013 года
Комсомольская на., д.56
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Барышевой А.И.,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... от <дд.мм.гггг> Барышева А.И. привлечена к административной ответственности по п.3 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (ЗМО №401-01) в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит внести изменения в указанное постановление путем исключения из его резолютивной части указания на привлечение Барышевой А.И. в качестве гражданина и дополнения указанием о признании Барышевой А.И. виновной в качестве должностного лица, поскольку наказание назначено ей как должностному, а не физическому лицу.
Барышева А.И. в судебном заседании возражений не имеет, пояснила, что является ...., осуществляет деятельность в помещении по указанному адресу.
Выслушав Барышеву А.И., помощника прокурора Панова Д.В., исследовав дело об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора <адрес> и изменить постановление №.... от <дд.мм.гггг> в отношении Барышевой А.И.
Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ЗМО №401-01 громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации, пиротехнических средств, хозяйственные работы и иные подобные действия граждан, совершаемые не из хулиганских побуждений в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с 22.00 до 8.00, создающие шум и неудобство для других граждан, препятствующие их полноценному отдыху, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 6 ЗМО №401-01, действия, указанные в пункте 1 настоящей статьи, совершенные гражданами, исполняющими свои обязанности по трудовым или гражданско-правовым договорам с гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями, либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых индивидуальными предпринимателями, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> Барышева А.И., являясь владельцем .... «....», расположенной по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 01-55 час., находясь по данному адресу, допустила воспроизведение громкой музыки, громкий разговор, тем самым мешала спокойному отдыху жильца из <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 6 ЗМО 401-01.
В ходе рассмотрения дела, административной комиссией установлена вина Барышевой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.6 ЗМО 401-01, как должностного лица, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, однако в резолютивной части постановления указано на привлечение к административной ответственности физического лица («гражданки») Барышевой А.И., а не должностного лица.
Барышева А.И. осуществляет деятельность по оказанию услуг в .... «....» в качестве ...., что подтверждается свидетельством о .....
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, возможно переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с изложенным, полагаю обоснованной переквалификацию действий Барышевой А.И. административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении с пункта 1 на пункт 3 статьи 6 ЗМО 401-01, поскольку правонарушение совершено ею при осуществлении предпринимательской деятельности, в помещении, используемом для осуществления такой деятельности; такая переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 6 ЗМО 401-01 в отношении Барышевой А.И., подлежит изменению путем исключения из резолютивной части постановления сведений о привлечении к административной ответственности Барышевой А.И. в качестве физического лица («гражданки»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Барышевой А.И., изменить, исключив из резолютивной части постановления сведения о привлечении к административной ответственности Барышевой А.И. в качестве физического лица («гражданки») и дополнить указанием на признание Барышевой А.И. виновной в совершении указанного правонарушения в качестве должностного лица
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Б. Кораева
