Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12-39/2013
Дело № 12 – 39 / 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
рассмотрев жалобу Исаенкова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении
в отношении Исаенкова Владимира Михайловича, родившегося ...
которым постановлено:
Исаенкова Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
Установил:
Мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области 27 ноября 2012 года по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
Исаенков В.М. обжаловал постановление, просит суд его отменить. В своей жалобе Исаенков В.М. указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности как директор ООО «СКАИ Капитал», в то время как с Дата он уволен с данной должности. В связи с этим он не может нести ответственность за нарушение налогового законодательства руководством ООО «СКАИ Капитал».
Исаенков В.М. не смог представить мировому судье доказательства в обоснование своих доводов, поскольку судебное извещение он получил на следующий день после его рассмотрения.
При этом Исаенков В.М. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление, ссылаясь на то, что им получено постановление Дата.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области в отношении Исаенков В.М. и производство по делу прекратить.
Для рассмотрения жалобы лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаенков В.М. в суд не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, дополнений к жалобе не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Для рассмотрения жалобы на постановление представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальник Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Волгоградской области ФИО3 не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие МИФНС РФ № 6 по Волгоградской области.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, копия оспариваемого постановления получена лично Исаенковым В.М. Дата (л.д. 23).
Срок для обжалования истек Дата.
Исаенков В.М. не обжаловал данное постановление в установленный законом 10-дневный срок.
Исаенков В.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, датировав ее Дата, и направив ее лишь Дата (л.д. 24-40), то есть спустя 31 день с момента получения Исаенковым В.М. копии обжалуемого постановления.
В ходе рассмотрения дела Исаенковым В.М. не представлено доказательств причин уважительности пропуска срока для обжалования, в связи с чем, у суда имеются основания для отказа Исаенкову В.М. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Исаенкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Ошибка в исчислении срока на подачу жалобы на постановление не является уважительной причиной для пропуска данного срока.
Доказательств невозможности своевременно подготовить и предъявить в суд соответствующую жалобу не представлено.
Оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
Определил:
Отказать Исаенкову Владимиру Михайловичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу Номер об административном правонарушении в отношении Исаенкова Владимира Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Крапчетова О.В.
