Определение от 20 июня 2013 года №12-39/2013

Дело № 12-39/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2013 года                                       с.Яренск
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании истребованное по протесту исполняющего обязанности прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. КоАП РФ, в отношении Скворцова В. В.ча,
 
                                                                   установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулакова А.А. от 13 мая 2013 года Скворцов В. В.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, исполняющий обязанности прокурора Ленского района Сычева С.Е. обратилась в Вилегодский районный суд с протестом, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что Скворцов В.В. привлечен к административной ответственности за пределами срока давности.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скворцов В.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
              Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от протеста, просит прекратить апелляционное производство.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Исходя из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования (опротестования) в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями статей 30.1., 30.10. и 30.11. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Принимая во внимание то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.
 
    Поскольку прокурор отказался от поданного протеста, апелляционное производство по делу об административном правонарушении в отношении Скворцова В.В., подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1.-30.7. КоАП РФ,
 
определил:
 
    Производство по апелляционному протесту исполняющего обязанности прокурора Ленского района Сычевой С.Е. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулакова А.А. от _____.__г по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. КоАП РФ, в отношении Скворцова В. В.ча - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Судья: И.В.Кузнецова