Решение от 16 мая 2013 года №12-392-13

материал №12-392-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                                  16 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Саитова Д.Ш.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Саитова Д.Ш. на постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО558 от 10.04.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО558 от 10.04.2013г. Саитов Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На данное постановление Саитовым Д.Ш. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, фактически указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    В судебном заседании Саитов Д.Ш. доводы жалобы порддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, также просил постановление отменить, указывая то, что в материалах административного дела не имеется доказательств его виновоности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Как следует из представленных материалов Саитов Д.Ш. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.«б» ч.10 ст.14 Правил благоустройства г.Тюмени.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы Саитова Д.Ш., признавая Саитова Д.Ш. виновным в нарушении требований п.«б» ч.10 ст.14 Правил благоустройства г.Тюмени, административный орган исходил лишь из сообщения Общественного совета г.Тюмени колегии экологов, акта осмотра, приказа о переводе работника на другую работу в отношении Саитова Д.Ш. и фото-таблицы.
 
    Однако данные документы однозначно не подтверждают вину Саитова Д.Ш. в нарушении требований п.«б» ч.10 ст.14 Правил благоустройства г.Тюмени, т.к. в них фактически содержатся общие данные, что не позволяет сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, т.к. в представленных в суд материалах административного дела, доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Утверждения Саитова Д.Ш., о том, что он не нарушал требования п.«б» ч.10 ст.14 Правил благоустройства г.Тюмени одназначно и бесспорно, ничем не опровергнуты.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ виновность лица по делу об административном правонарушении устанавливается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного, учитывая, что административным органом не представлено достаточно доказательств наличия в действиях Саитова Д.Ш. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО558 от 10.04.2013г. в отношении Саитова Д.Ш. отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                     Кузьмина В.И.