Решение от 07 августа 2014 года №12-39/14

    Мировой судья Полуянова Е.А. Дело №12-39/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Жуковский 07.08.2014 г.
 
    Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
 
    с участием:
 
    представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Х - К.А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Х
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Х было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.
 
    В своей жалобе на постановление Х указывает, что не согласны с постановлением мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным. В установленном законом порядке руководитель организации не был уведомлен мировым судьей о рассмотрении дела, в связи с чем, организация была лишена возможности предоставить свои доводы в рамках дела об административном правонарушении. Кроме того, предписание Х проверяющим органом не выдавалось, руководитель организации с ним не ознакомлен, с протоколом об административным правонарушением руководитель организации также не знакомился, о его составлении информирован не был. После ознакомления с материалами дела, заявителем было установлено, что предписание, выданное на Х получил И.С.Н. – инженер организации, который не имел полномочий представлять интересы Х. В протоколе об административном правонарушении в качестве руководителя также был указан И.С.Н., который таковым не является.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении юридического лица Х было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор).
 
    В предписании вышеуказанного должностного лица, адресованного Х И.С.Н., указано о необходимости в срок 48 часов, устранить выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения ГОСТ Р50597-93 г. : восстановить дорожное покрытие на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение предписания в отношении Х где руководителем указан также И.С.Н..
 
    Мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица, указав в постановлении, что И.С.Н. в протоколе об административно правонарушении извещен о рассмотрении дела, однако не явился. В протоколе об административном правонарушении действительно имелось указание о необходимости явки представителя Х в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. к мировому судье 55 судебного участка по адресу: <адрес>, однако дело об административном правонарушении поступило к мировому судье Жуковского судебного участка № из Раменского судебного участка № только ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо извещений о времени и месте рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Х либо лицу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве руководителя, мировым судьей 55 судебного участка не направлялось. Сведения, подтверждающие полномочия И.С.Н., как руководителя организации, также в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что мировой судья на момент вынесения постановления об административном правонарушении не имела сведений об извещении Х о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что повлекло вынесение незаконного судебного решения.
 
    На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Х подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Х отменить, дело об административном правонарушении отправить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья /подпись/