Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-39/14
дело № 12-39/14
РЕШЕНИЕ
10 июля 2014 года пгт. Кукмор
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
рассмотрев жалобу Назипова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 11 июня 2014 года, Назипов Р. С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов на 1512 км. автодороги Уфа-Челябинск (М-5) управлял транспортным средством марки MAN, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течении года, тем самым нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ.
Назипов Р. С. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил данное постановление отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности и за отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что срок привлечения его к административной ответственности истек. Кроме того, он с ходатайством о рассмотрении административного дела по месту своего жительства к мировому судье не обращался, административное правонарушение не совершал.
Заслушав Назипова Р. С., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав административное дело, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пунктов 9.1 и 9.2 вышеназванных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данными Правилами дорожного движения установлено, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч.5 КРФоАП предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Частью 4 статьи 12.15 КРФоАП регламентирована ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Назипов Р. С. ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов на 1512 км. автодороги Уфа-Челябинск (М-5) управлял транспортным средством марки MAN, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение года, тем самым нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ. С данным правонарушением Назипов Р. С. согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела по месту своего жительства.
Из имеющихся в материалах дела схемы нарушения ПДД усматривается, что на автодороге Уфа-Челябинск 1512 км. расположен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», который разделяет полосы движения. Автомобиль марки MAN, государственный регистрационный знак №. совершает обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Назипов Р. С. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Доводы подателя жалобы о том, что ему назначено наказание за пределами срока привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку административный материал в отношении него возбужден ДД.ММ.ГГГГ, который направлен на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, удовлетворяя ходатайство Назипова Р. С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, ДД.ММ.ГГГГ передает административный материал мировому судье судебного участка № 2 по Кукморскому судебного району. С данного момента срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен в силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ. 04.06.2014 мировой судья судебного участка № 2 по Кукморскому судебного району Сафин З. М. принял данный административный материал к своему производству и назначил его к рассмотрению на 11.06.2014.
При изложенных обстоятельствах срок привлечения к административной ответственности Назипова Р. С. не истек. Общий срок нахождения дела в производстве составляет 32 дня.
Кроме того, доводы Назипова Р. С. о том, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении не мировому судье, а при составлении протокола об административном правонарушении, суд также расценивает критически, поскольку рассмотрение дел по статье 12.15 ч. 5 КоАП РФ отнесено к подведомственности судей (статья 23.1 ч. 1 КоАП РФ). Орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, не рассматривают административные дела данной категории, за исключением дел, правонарушение которых зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются. Наказание Назипову Р. С. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона и с учетом характера и степени административного правонарушения.
Назипов Р. С. повторно совершил административное правонарушение в течение года за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 11.06.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП в отношении Назипова Р.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Р. Ф. Гатауллин
