Решение от 23 апреля 2014 года №12-39/14

дело № 12-39/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
 
    при секретаре Анчутиной И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Лаврова М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Лаврова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Банниковой О.Т. от 13.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Лаврову М.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением права управления транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Банниковой О.Т. от 13.12.2013 Лаврову М.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением права управления транспортным средством.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Лавров М.Е. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
 
    Лавров М.Е. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку анализатор, которым произведено исследование биосред, не используется для определения синтетических каннабиноидов; справка, которая положена в основу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполнена с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в ней допущены сокращения, не указано какое вещество обнаружено; не имелось оснований для направления Лаврова на мед.освидетельствование.
 
    В судебном заседании Лавров М.Е. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Лаврова М.Е. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав Лаврова М.Е., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Лаврова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорте ИДПС Голубцова.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание, по которому Лавров М.Е. был отстранен от управления транспортным средством, управлял автомобилем в с признаками опьянения.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что Лавров в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания по которым Лавров направлен на медицинское освидетельствование, а именно отказ пройти освидетельствование на месте.
 
    В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что у Лаврова имелись признаки опьянения проба со счетом 50 секунд, гиперемия кожных покровов лица и инъекция сосудов склер,повышенное артериальное давление, расширение зрачков с замедленной фотореакцией, движение размашистые, при ходьбе разбрасывание ног и пошатывание на поворотах, дрожание пальцев рук. Согласно лабораторных исследований мочи методом ИХА-5 мультифактор, и исследованием изъятых у Лаврова биосред (мочи) с применением анализатора химико-токсилогических исследований IK 200609, у Лаврова был обнаружен синтетический каннабиноид JWH в концентрации 10,92 нг/мл, было установлено состояние опьянения Лаврова.
 
    Согласно рапорта ИДПС Г. следует, что им был остановлен автомобиль под управлением водителя Лаврова, у последнего были выявлены признаки опьянения. Лавров был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие опьянения у Лаврова и на последнего был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Лаврова М.Е. в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на совокупности исследованных доказательств, в том числе и на основании акта медицинского освидетельствование Лаврова на состояние опьянения. В действиях Лаврова М.Е. имеется как состав, так и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Лаврова М.Е. о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось судья находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование отказ пройти освидетельствование на месте. Данный протокол подписан как понятыми, так и самим Лавровым замечаний на него не поступило. Более того, факт отказа пройти освидетельствование на месте Лавровым, подтверждается рапортом ИДПС Г., из которого следует, что Лаврову предлагалось в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, но он отказался, после чего и был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Довод Лаврова М.Е. о том, что справка о результатах химико-токсилогических исследований составлена с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308, а именно в справке допущены сокращения, не указано какое вещество обнаружено, судья находит несостоятельным, поскольку в справке указано, что при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта мочи Лаврова методом ИХА, обнаружены синтетические каннабиноиды, JWH-10,92 нг/мл. При этом, сокращение метода исследования не является существенным, поскольку не влечет за собой недопустимость акта медицинского освидетельствования Лаврова, как доказательства и не свидетельствует об отсутствии в действиях Лаврова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Акт медицинского освидетельствования Лаврова М.Е. на состояние опьянения, также как и заключение врача об установлении состояния опьянения у Лаврова М.Е. зафиксированное в указанном акте, является допустимым доказательством, поскольку порядок и процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лаврова М.Е. соблюдены. Данный факт подтверждается и заключением контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, совершенным Лавровым М.Е.
 
    Довод Лаврова о том, что анализатор химико-токсилогических исследований IK 200609, а также реагенты диагностические в наборах для химико-токсилогического исследования веществ, вызывающих интоксикацию, наркотическое опьянение не используются для определения синтетических каннабиноидов (спайсов):JWH, в силу чего исследования в ХТЛ г.Нижнего Тагила не могут быть приняты как основания наличия состояния наркотического опьянения у Лаврова судья находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Согласно заключения контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, совершенным Лавровым М.Е., анализатор химико-токсилогических исследований IK 200609, производства «Т энд Инновационен ГмбХ», Германия, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/07074 от 04.06.2010г., срок действия не ограничен) и рекомендован для применения. Реагенты диагностические R1 анализатора химико-токсилогических исследований IK 200609 позволяют определить не менее 18 модификаций синтетических каннабиноидов, в том числе JWH. Анализатор химико-токсилогических исследований IK 200609 относится иммунохромотагрофическим методам и может использоваться для проведения химико-токсилогических исследований в рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, результаты исследования биосред Лаврова с помощью анализатора химико-токсилогических исследований IK 200609 и его реагентов обосновано приняты мировым судьей в качестве доказательств установления вины Лаврова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом, судья отмечает, что письмо Федеральной службы в сфере здравоохранения от 28.10.2013г. № 16И-1271/13 «О несоответствии области применения медицинских изделий нормативной документации» не свидетельствует о том, что с помощью анализатора химико-токсилогических исследований IK 200609 и его реагентов не возможно выявить синтетические каннабиноиды, в том числе JWH и установить состояние опьянения, которое устанавливается в совокупности как клинических признаков опьянения, так и результатов лабораторных исследований.
 
    Заключение контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, совершенным Лавровым М.Е., сомнений у судьи не вызывает.
 
    В целом к доводам Лаврова М.Е. судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и расцениваются судьей, как способ защиты, избранный Лавровым, от административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Лаврова М.Е. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и не подлежит отмене
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области Банниковой О.Т. от 13 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова М.Е. оставить без изменения, а жалобу Лаврова М.Е. - без удовлетворения.
 
    Согласовано.
 
    Судья Гладких М.А.