Решение от 10 апреля 2013 года №12-39/13

                                    Дело № 12-39/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                             10 апреля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
 
    с участием заявителя Замалиева Ф.Р., его представителя Иманова Р.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замалиева Ф.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Замалиев Ф.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Замалиев Ф.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на один год, не оспаривая квалификацию совершенного правонарушения, просит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что мировой судья не учла смягчающие обстоятельства – на его иждивении находится мать, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, он раскаивается в совершенном правонарушении, добровольно сообщил о совершенном правонарушении и это также является смягчающим обстоятельством.
 
    В судебном заседании Замалиев Ф.Р. полностью поддержал жалобу и пояснил, что совершение правонарушения не отрицает, просит назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Замалиев Ф.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственными номерами №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Замалиев Ф.Р. не выполнил.
 
    В материалах административного дела не имеется данных, подтверждающих факт сообщения Замалиевым Ф.Р. о совершенном дорожно- транспортном происшествии, а в обжалуемом постановлении указано, что он только утром сообщил о случившемся. Кому- не указано.
 
    В объяснении Замалиева Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Этим обстоятельствам мировым судьей также не дана соответствующая оценка.
 
    Согласно представленным вместе с жалобой документам на иждивении привлеченного к административной ответственности находится его мать ФИО13.- инвалид второй группы, опекуном которой он является.
 
    Это обстоятельство в процессе принятия решения по делу подлежит исследованию.
 
    В материалах дела имеется протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по отношении Замалиева Ф.Р. по факту нарушения им ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Какое процессуальное решение принято по этому факту- в материалах дела ничего не имеется.
 
    Поскольку по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение
 
    а жалоба частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Замалиева Ф.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на один год, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
             Председательствующий                                        Замалиев Н.К.