Решение от 11 марта 2013 года №12-39/13

    Дело № 12-39/13 Мировой судья Миронова Г.И.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    11 марта 2013 года г. Волжск
 
    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Ращепкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл от "дата", которым:
 
    Ращепкин В.В., ранее к административной ответственности не привлекавшийся за совершение аналогичного правонарушения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявил ходатайство о предоставлении на обозрение оригиналов ходатайства от "дата", сопроводительного письма от "дата" №, конверта Ращепкину В.В. для заверения их ксерокопий представленных в материалы дела (л.д.26, 27, 29). Ходатайство удовлетворено, судьей заверены указанные документы. Других заявлении и ходатайств не поступило.
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи от "дата" Ращепкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поступившей в суд Ращепкин В.В. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные правонарушения, а именно не разрешение ходатайства Ращепкина В.В. о рассмотрение дела по его месту жительства.
 
    В судебном заседании Ращепкин В.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
    Защитник Дурсунов Р.З., участвующий в деле на основании ходатайства Ращепкина В.В., доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, поступившие с жалобой "дата" в Волжский городской суд Республики Марий Эл, оснований для удовлетворения жалобы Ращепкина В.В. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что "дата" в 01 час 20 минут по адресу: <адрес> Ращепкин В.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Ращепкин В.В. "дата" в 01 час 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" № (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ращепкин В.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Ращепкина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.4). Указанные действия сотрудника ИДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Ращепкин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ращепкиным В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями Б.Р.Г., А.О.А., К.В.Л., Х.Р.Г. (л.д.9-10), рапортом ИДПС С.Д.А. (л.д.2).
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Ращепкина В.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о нарушении мировом судьей процессуальных норм административного законодательства в связи с не направлением дела по подсудности по месту жительства Ращепкина В.В. необоснован, поскольку передача административного дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является правом, но не обязанностью суда (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Кроме того, не направление дела по подсудности по месту жительства Ращепкина В.В. не повлияло на правильность выводов мирового судьи о совершении Ращепкиным В.В. административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Ращепкину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, нахожу доводы жалобы не состоятельными, постановление мирового судьи о назначении указанного административного наказания Ращепкину В.В. законным и обоснованным.
 
    В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
 
    Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения.
 
    В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл от "дата", а именно в резолютивной части не указано о признании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении виновным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить резолютивную часть постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Волжска Республики Марий Эл от "дата", которым Ращепкину В.В., назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев изменить, указав по тексту резолютивной части постановления – признать Ращепкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора.
 
Судья Ю.Р.Глухова