Решение Кемеровского областного суда от 25 июня 2018 года №12-391/2018

Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 12-391/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 12-391/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12",
по жалобе ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" на постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 мая 2018 г. ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе директор ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" ФИО2 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: обществом допущено несколько правонарушений, совершенных одним бездействием, поэтому при привлечении к административной ответственности подлежат учету и применению положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ; ранее общество к административной ответственности не привлекалось, совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда либо угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, других негативных воздействий; учитывая нестабильное финансовое положение общества, уплата назначенного штрафа приведет к ухудшению материального положения общества.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 г. в 12:00 по адресу г. Кемерово, ул. Н. Островского, 13 установлено, что юридическое лицо ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" заключило трудовой договор 01 сентября 2017 г. с гражданином Республики КНДР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в срок не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты заключения трудового договора не направило уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, чем нарушило требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией трудового договора с гражданином КНДР, копией приказа о приеме на работу гражданина КНДР, копией уведомления о заключении трудового договора с гражданином КНДР, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина КНДР, объяснениями ФИО2, рапортом начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установил вину ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт нарушения ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" требований п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года, не направление в установленный трехдневный срок уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, подтверждается материалами дела, договором от 01 сентября 2017г. Кроме того, при привлечении общества к административной ответственности, законный представитель юридического лица, частично признав вину в совершении предъявленного правонарушения, указал, что подписанный договор был получен обществом в ноябре 2017г. При рассмотрении настоящей жалобы на постановление указанное обстоятельство заявитель не оспаривал. Поскольку уведомление о заключении трудового договора было подано 14 декабря 2017г., то выводы о нарушении сроков подачи уведомления, в том числе с учетом даты получения подписанного договора обществом, являются верными.
Ссылка на заключение дополнительного соглашения 12 декабря 2017г., а также издание приказа о приеме иностранного гражданина на работу 12 декабря 2017г. несостоятельна, поскольку законом обязанность подать уведомление к установленному сроку связана не с указанными выше обстоятельствами, а с фактом заключения трудового договора.
Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не нахожу.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Экономическое Техническое Содружество РСУ-12" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать