Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года №12-391/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 12-391/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 12-391/2017
 
26 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ИП Насирова Н.Я.о. на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2017 года, которым внесены исправления в постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 июня 2016 года, указана в резолютивной части сумма штрафа, подлежащего взысканию 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения старшего уполномоченного ОАР Калининградской областной таможни Тарасюк Е.А., считавшей определение судьи законным,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 июня 2016 года индивидуальный предприниматель Насиров Нусрат Яшар оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначено индивидуальному предпринимателю Насирову Нксрату Яшару оглы административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
14 июля 2017 года судьей вынесено изложенное выше определение с ссылкой на допущенную описку.
В жалобе на определение судьи Насиров Н.Я.о. просит его отменить, указывая, что оно не основано на законе, т.к. судья самостоятельно исправил не описку, а изменил размер наказания, что законом не допускается.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В силу положений статьи 29.12.1. КоАП РФ судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
Увеличение размера штрафа в 10 раз не может рассматриваться как исправление описки, опечатки, т.к. изменяет содержание постановления, при том, что в мотивировочной части постановления нет указаний на размер штрафа, который решил назначить в суд.
Более того, сумма штрафа в 5000 рублей указана как в резолютивной части постановления, которая выносилась судьей после рассмотрения дела, так и в составленном позже мотивированном постановлении.
При таких обстоятельствах судья превысил свои полномочия и самостоятельно исправил допущенную ошибку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12.1. и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2017 года, которым увеличен размер административного штрафа Насирову Н.Я.о. до 50000 рублей отменить.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать