Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 12-391/2017
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 12-391/2017
26 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ИП Насирова Н.Я.о. на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2017 года, которым внесены исправления в постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 июня 2016 года, указана в резолютивной части сумма штрафа, подлежащего взысканию 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения старшего уполномоченного ОАР Калининградской областной таможни Тарасюк Е.А., считавшей определение судьи законным,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 июня 2016 года индивидуальный предприниматель Насиров Нусрат Яшар оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначено индивидуальному предпринимателю Насирову Нксрату Яшару оглы административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
14 июля 2017 года судьей вынесено изложенное выше определение с ссылкой на допущенную описку.
В жалобе на определение судьи Насиров Н.Я.о. просит его отменить, указывая, что оно не основано на законе, т.к. судья самостоятельно исправил не описку, а изменил размер наказания, что законом не допускается.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В силу положений статьи 29.12.1. КоАП РФ судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
Увеличение размера штрафа в 10 раз не может рассматриваться как исправление описки, опечатки, т.к. изменяет содержание постановления, при том, что в мотивировочной части постановления нет указаний на размер штрафа, который решил назначить в суд.
Более того, сумма штрафа в 5000 рублей указана как в резолютивной части постановления, которая выносилась судьей после рассмотрения дела, так и в составленном позже мотивированном постановлении.
При таких обстоятельствах судья превысил свои полномочия и самостоятельно исправил допущенную ошибку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12.1. и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2017 года, которым увеличен размер административного штрафа Насирову Н.Я.о. до 50000 рублей отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
