Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2017 года №12-391/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 12-391/2017
 
03 октября 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О. (< адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головач Ирины Львовны на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ... , вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитаном полиции Лашиным Д.Н., Головач И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Головач И.Л. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
... Головач И.Л. представила в суд письменное заявление об отказе от поданной жалобы на указанное выше постановление и прекращении производство по данной жалобе, указав, что данное постановление отменено решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № < адрес> от ... .
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, судья считает возможным принять отказ Головач И.Л. от жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ от жалобы Головач Ирины Львовны на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Производство по жалобе Бруй Алексея Евгеньевича на указанное постановление мирового судьи прекратить.
Судья  
 В.О.Медведько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка