Решение от 26 августа 2013 года №12-391/2013

№ 12-391/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красноярск 26 августа 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
 
    с участием заявителя Малородова СН
 
    при секретаре Красовской АГ.
 
    рассмотрев жалобу Малородова СН, проживающего ул. N на постановление 24 МВ № от 00.00.00 г. ИДПС полка ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малородов СН обратился в суд с жалобой на постановление 24 МВ №, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение требований знака 3.4 ПДД РФ.
 
    Малородов СН просит отменить вышеуказанное постановление, так как должностным лицом неверно установлены обстоятельства дела: в момент предполагаемого нарушения он управлял служебным автомобилем и выполнял работы по содержанию городских дорог, при этом на его автомобиле был включен проблесковый маячок оранжевого цвета.
 
    В судебном заседании Малородов СН требования жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 12 часов 00 мин на ул. N Малородов управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования знака 3.4 ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».
 
        Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Малородова СНподлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, влечет привлечение к административной ответственности.
 
    В силу знака 3.4 ПДД РФ запрещено движение грузовых автомобилей.
 
    Из жалобы Митрофанова ЕА следует, что 00.00.00 г. он работал на <данные изъяты>, принадлежащим муниципальному предприятию г. Красноярска «<данные изъяты>» и осуществлял уборку мусора с остановочных пунктов транспорта и дорог города. Пересекая ул. N, был остановлен сотрудниками ГИБДД и оштрафован.Полагает, что, находясь в автомобиле с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета в соответствии с п. 3.5 ПДД РФ мог не соблюдать требований дорожных знаков, т.к. осуществлял работы по содержанию дорог.
 
    В соответствии с п. 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков и дорожной разметки при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с путевым листом специального автомобиля <данные изъяты> водитель Малородов СН осуществлял работы на участке ул. N. В соответствии с ответом за подписью директора МП «<данные изъяты>» К территория, подлежащая уборке вторым участком МП «<данные изъяты>» включает в себя территорию ул. N и ул. N, при этом проезжая часть ул. N относится к территории уборки второго участка. Соответственно Малородовым в момент задержания на ул. N выполнялись работы по содержанию городских дорог, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что проблесковый маячок оранжевого цвета на его автомобиле не был включен.
 
    Таким образом, Малородов в соответствии с п. 3.5 ПДД РФ в данной ситуации мог отступить от требований знака 3.4 ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено».
 
        В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Вывод должностного лица о нарушении Малородовым требований знака 3.4 ПДД РФ не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малородова СН подлежит отмене, а производство по делу - прекращению
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
        Жалобу Малородова СН удовлетворить.
 
    Постановление 24 МВ № от 00.00.00 г. ИДПС полка ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Малородова СН - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Малородова состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья С.Г. Шаравин