Решение от 04 июня 2013 года №12-391/13

    Мировой судья - Иванов Г.В.                           Дело № 12-391/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Великий Новгород                       29 мая 2013 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием Конюхова А.С., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Конюхова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 08 мая 2013 года о привлечении
 
    Конюхова А.С., ...
 
    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    17 февраля 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО отношении водителя Конюхова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что он в указанный день в 11 час. 15 мин. у ..., управляя автомобилем ... находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе в порядке пересмотра Конюхов А.С., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить. Среди основных доводов ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указано место совершения правонарушения, а также не совпадает время, управления транспортным средством, что является существенным нарушением протокола об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что Конюховым А.С. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
 
    Конюхов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 17 февраля 2013 года в 11 час. 15 мин. водитель Конюхов А.С. управлял автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 17 февраля 2013 года (л.д.12).
 
    Согласно Акту освидетельствования у водителя Конюхова А.С. было установлено состояние опьянения, которое подтверждается показанием прибора 0,425 мг/л, также чеком (л.д. 13). Данный акт мировым судьей получил надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами, закрепленными в ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении ... Конюхову А.С. разъяснено положение ст.51 Конституции, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, замечаний по составлению протоколов не поступило. При даче объяснений указал, что употреблял спиртные напитки вечером. В ходе судебного разбирательства данные пояснения были подтверждены.
 
    Действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию и отстранения от управления транспортным средством Конюхова А.С. сопровождалось при участии понятых, которые замечаний по процедуре оформления результатов освидетельствования не указывали. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении процедуры освидетельствования, из документов не усматривается.
 
    Факт невыполнения запрета п. 2.7 ПДД РФ и управление водителем Конюховым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11), актом освидетельствования (л.д. 12), чеком (л.д. 13), свидетельством о поверке измерительного прибора (л.д. 14). Письменным документам дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) оснований для иных выводов у судьи не имеется.
 
    Постановление мировым судьей вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Конюхова А.С. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.
 
    Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно установлен факт нарушения Конюховым А.С. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Вывод о наличии в действиях Конюхова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной названной нормой КоАП РФ, с учётом положений главы 4 КоАП РФ.
 
    Приведенные доводы жалобы о несоответствия места совершения правонарушения и времени, были предметом обсуждения судом первой инстанции, которым дана мотивированная оценка, для принятия иных выводов у судьи не имеется.
 
    Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №36 Великого Новгорода с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, привлечение Конюхова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обосновано.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 08 мая 2013 года не установлено.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Великого Новгорода от 08 мая 2013 года о привлечении Конюхова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Судья                                                        А.С. Федорова