Решение Нижегородского областного суда от 26 апреля 2019 года №12-390/2019

Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 12-390/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 12-390/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОППС ОМВД России по г.Шахунья Ельчанинова Д.И. на постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полозкова В.В.
УСТАНОВИЛ:
постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года Полозков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, полицейского ОППС ОМВД России по г.Шахунья Ельчанинова Д.И. просит изменить вышеуказанное постановление и назначить Полозкову В.В. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Полозков В.В. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автотранспорт для доставления его в ОМВД России по г. Шахунья по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Гагарина, ул. 18 для составления протокола об административном правонарушении за нахождения в общественном месте в состоянии опьянения., в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что действия Полозкова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходила из того, что факт совершения Полозковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Полозкова В.В. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновной. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года, которым Полозков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу полицейского ОППС ОМВД России по г.Шахунья Ельчанинова Д.И.- без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать