Решение от 03 октября 2014 года №12-390/2014

    Судья Обухов В.Ф. дело № 12-390/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 714                        3 октября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Юграэлектросетьстрой» Сукачева А.М. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года о возвращении жалобы на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-мансийском автономном округе – Югре Каюковой Н.А. от 3 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Юграэлектросетьстрой», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), сооружение 3,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-мансийском автономном округе – Югре Каюковой Н.А. от 3 июня 2014 года ООО «Юграэлектросетьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
 
    Данное постановление обжаловано директором ООО «Юграэлектросетьстрой» Сукачевым А.М. в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
 
    В жалобе на определение судьи директор ООО «Юграэлектросетьстрой» Сукачев А.М. просит определение судьи отменить, указывает, что жалоба подана в установленный срок, определение вынесено судом без участия заявителя.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Юграэлектросетьстрой» Курнакову А.Н.,, представителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Терентьева В.А., нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Постановление о привлечении ООО «Юграэлектросетьстрой» к административной ответственности вынесено 3 июня 2014 года при участии представителя Камалова А.А. Копия постановления получена в тот же день –3 июня 2014 года (л.д. 31-35). Следовательно, последним днем срока обжалования указанного постановления является 13 июня 2014 года.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 N 444 "О переносе выходных дней в 2014 году", в связи с совпадением праздничных нерабочих дней 4 и 5 января с субботой и воскресеньем, а 23 февраля с воскресеньем, предусмотрен перенос выходных дней с субботы 4 января на пятницу 2 мая, с воскресенья 5 января на пятницу 13 июня и с понедельника 24 февраля на понедельник 3 ноября.
 
    Таким образом, 13 июня 2014 года был выходной день.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    Следующий рабочий день – 16 июня 2014 года, понедельник является последним днем для подачи жалобы.
 
    Жалоба подана в суд 16 июня 2014 года, т.е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу директора ООО «Юграэлектросетьстрой» Сукачева А.М. - удовлетворить.
 
    Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 июня 2014 года о возвращении жалобы на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-мансийском автономном округе – Югре Каюковой Н.А. от 3 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Юграэлектросетьстрой» – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении направить в Сургутский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский