Решение от 14 мая 2013 года №12-390/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        14 мая 2013 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-390/2013 по жалобе Карагашевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карагашева ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
        С указанным постановлением Карагашева ФИО7 не согласна, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> изменить, вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.. Жалобу мотивирует тем, что работает бухгалтером и по роду её деятельности ей необходимо передвигаться на автомобиле. Вину в содеянном признает, раскаивается.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Суду пояснила, что факт совершения правонарушения она не оспаривает, а не согласна с назначенным наказанием.
 
        Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
        Судом установлено, что в отношении Карагашевой ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Карагашева ФИО9 управляя автомобилем № на <адрес>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на дороге, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель была ознакомлена, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказалась.
 
        Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Карагашевой ФИО10. на <адрес>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Карагашева ФИО11 была ознакомлена, от подписи отказалась.
 
    Кроме того, обстоятельства нарушения Карагашевой ФИО12. Правил дорожного движения и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Обстоятельства совершения Карагашевой ФИО13., административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности Карагашевой ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
        Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для изменения назначенного административного наказания и назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
 
        Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карагашевой ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карагашевой ФИО16 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Л.А.Савельева