Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-390/14
Дело №12-390/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулагина А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кулагина А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., проживающего по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., Кулагин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут на 19 кмАДРЕС, управляя а/м «А/М» г.н.з. №, при движении в сторону ....., в нарушение ПДД РФ выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона впередиидущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 прил.2 ПДД РФ, чем нарушил требования разметки 1.3 прил.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кулагин А.Я. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. схема и рапорт сотрудника ДПС приобщены к протоколу позже, схема составлена с нарушением требований, и он с ней ознакомлен не был; мировым судьей неверно дана оценка показаниям свидетеля ФИО2; в постановлении указано лицо ФИО1, который в судебном заседании не участвовал.
В судебном заседании Кулагин А.Я. вину не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что правонарушения он не совершал.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы Кулагина А.Я. о том, что схема и рапорт сотрудника ДПС приобщены к протоколу позже, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
В написании инициалов в имени и отчестве - ФИО1, вместо Кулагина А.Я., мировым судьей допущена техническая ошибка, которая исправлена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Суд критически относится к показаниям Кулагина А.Я. о не совершении им правонарушения, и расценивает их как позицию защиты, с цель избежать ответственности, так как его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС и схемой правонарушения, из которых следует, что с целью обгона Кулагин А.Я. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3 прил.2 ПДД РФ, что запрещено правилами дорожного движения РФ, которые оформлены надлежащим образом, и которым не доверять у суда оснований не имеется, так как они взаимоподтверждают и дополнят друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кулагина А.Я. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Мировым судьей верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и правильно квалифицированы действия Кулагина А.Я., а с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией названной статьи.
Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы Кулагина А.Я.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Кулагина А.Я. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков
