Решение от 10 июня 2014 года №12-390

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-390
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-390
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Киров                             10 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Старикова И.П.,
 
    при секретаре Лучниковой Ф.А.,
 
    рассмотрев жалобу ЖСК « Костино» на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 21.04.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 21.04.2014 года ЖСК « Костино» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.
 
    На данное постановление представителем ЖСК « Костино» Сабировой А.Г. подана жалоба, в которой она указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова является незаконным, считает, что административное правонарушение в отношении ЖСК « Костино» должно быть прекращено, дело рассмотрено судьей неполно, без учета ряда фактов и обстоятельств, что повлияло на выводы суда. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Представитель ЖСК « Костино» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 21 апреля 2014 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных статей КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 63Октябрьского судебного района г.Кирова ЖСК « Костино» было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 12.12.2013 года.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ наложенный штраф ЖСК « Костино» обязан был уплатить до 11 февраля 2014, штраф в указанный срок не уплачен.
 
    Отсрочка либо рассрочка для уплаты штрафа ЖСК « Костино» не предоставлялись.
 
    В связи с неуплатой административного штрафа в период не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в отношении ЖСК « Костино» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).
 
    В совокупности материалы административного дела полностью устанавливают вину ЖСК « Костино» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Правонарушение, совершенное ЖСК « Костино», мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела не установлено.
 
 
    В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ЖСК « Костино».    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области от 21.04.2014 года по делу в отношении ЖСК « Костино» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ЖСК « Костино»– без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения направить ЖСК « Костино» и в УФССП России по Кировской области.
 
 
    Судья                                    И.П.Старикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать