Решение от 16 июня 2014 года №12-39-2014

№12-39-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                                               п. Судиславль
 
    Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,
 
    при секретаре Григорьевой Э.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Росприроднадзора по <адрес> на постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ Раслово» прекращено,
 
установил:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКХ Раслово» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе Управление Росприроднадзора с постановлением не согласно, просят его отменить, считая, что протокол об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ Раслово» составлен с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    В судебное заседание представитель Управления Росприроднадзора не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.
 
    Из жалобы следует, что МУП «ЖКХ Раслово» признано винонвым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб. Постановление вступило в законную силу 15.01.2014г., последним днем уплаты административного штрафа является 15.03.2014г. который в установленные законом сроки не был уплачен. В связи с этим в отношении МУП «ЖКХ Раслово» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что протокол в отношении МУП ЖКХ Раслово составлен с соблюдением требований действующего законодательства, а постановление мирового судьи от 29.04.2014г. вынесено с нарушением норм материального права. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от №. отменить.
 
    Представитель МУП ЖКХ Раслово в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия. Представили возражение из которого следует, что с жалобой Управления Росприроднадзора не согласны, считают, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Неуплата штрафа произошла в силу причин, не зависящих от МУП «ЖКХ Раслово», у предприятия отсутствуют денежные средства на счетах в банках, в связи с чем предприятие не может уплатить штраф. Просят в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав стороны, нахожу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наряду с наказанием в виде административного штрафа содержит другие наказания - административный арест, обязательные работы, которые не могут быть назначены юридическому лицу.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела второго КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом прямого указания закона на невозможность привлечения к административной ответственности юридического лица, если об этом не указано в статье Особенной части, которой является раздел второй КоАП РФ, представляется невозможным привлечение к административной ответственно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данная статья ни в диспозиции, ни в санкции не содержит указания на юридическое лицо.
 
    При рассмотрении административного дела установлено, что МУП «ЖКХ Раслово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., последним днем уплаты административного штрафа является ДД.ММ.ГГГГ. который в установленные законом сроки не был уплачен. В связи с этим в отношении МУП «ЖКХ Раслово» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка <адрес> соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах.
 
    Кроме того, директором МУП ЖКХ Раслово представлены сведения, а именно что расчетный счет ЖКХ арестован Службой судебных приставов и денежные средства по счету МУП ЖКХ Раслово отсутствуют, (л.д.39-40).
 
               Оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «ЖКХ Раслово» не имеется.
 
              Судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
              Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
              Постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МУП ЖКХ Раслово о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Управления Росприроднадзора - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья:            С.Е. Затынин