Решение Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №12-389/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 12-389/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 12-389/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Разез Кийзасский" А.М. Борщевича на постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2019г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственность "Разрез Кийзасский" (далее - ООО "Разрез Кийзасский", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,
установил:
постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2019г. ООО "Разрез Кийзасский" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, законный представитель общества - генеральный директор общества А.М. Борщевич, настаивает на незаконности и необоснованности судебного постановления ввиду отсутствия доказательств.
В судебном заседании защитники общества Липатова Н.Ю. и Полковникова И.Б. поддержали доводы жалобы заявителя, настаивали на их удовлетворении.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием признания ООО "Разрез Кийзасский" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, послужили выводы суда о том, что общество виновно в нарушении требований пунктов 3.9, 15.1.5, 15.1.8 СанПиН 4.2.2.2948-11"Гигиенические требования к организациям, осуществляющим деятельность по добыче и переработке угля (горючих сланцев) и организации работ", утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.07.2011 N 102 (ред. от 10.06.2016) (далее - СанПиН 4.2.2.2948-11), а именно, в предохранительном вале в районе очистных сооружений N 2 у технологической дороги общества имеется отверстие - прокол, что является причиной попадания талых сточных вод с технологической дороги в реку Большой Кийзас.
Выводы суда вызывают сомнения, поскольку не подтверждаются доказательствами, перечисленными в постановлении суда, отсутствуют в деле: видеоматериал, на который суд ссылается как на доказательства стока вод, протокол осмотра от 24 апреля 2019г., протокол взятия проб от 24 апреля 2019г., анализов от 26 апреля 2019г., результаты повторного выезда на территорию общества от 24 апреля 2019г., 25 апреля 2019г., договоры аренды земельных участков N 1а-2018 от 6 февраля 2018г., 7а-2016, N 6а-2016 от 6 октября 2016г., N 08-07/2016г-140 от 8 июля 2016г.
При этом протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23 апреля 2019г., составленный ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе судом оставлен без внимания, оценка согласно требованиям ст. 27.8 КоАП РФ ему не дана. Причины, по которым данный документ не принят в качестве доказательства, не приведены в постановлении суда.
Заслуживают внимания доводы жалобы о том, что выводы суда о нарушении обществом пунктов 3.9, 15.1.5, 15.1.8 СанПиН 4.2.2.2948-11 не имеют обоснования, мотивы тому в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не приведены в постановлении.
Учитывая изложенное не представляется возможным проверить доводы жалобы заявителя о невиновности общества по существу.
В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судом не установлены все юридически значимые обстоятельства, что является существенным нарушением процессуальным требований. При таких условиях полагать обжалуемое постановление законным и обоснованным нет оснований.
В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление суда подлежит отмене, дело - направлению в суд на новое рассмотрение судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу генерального директора ООО "Разез Кийзасский" А.М. Борщевича удовлетворить.
Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2019г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение судье.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать