Определение Калининградского областного суда от 11 октября 2018 года №12-389/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 12-389/2018
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Лияскина Д.Ю. - Целихина С.А. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 августа 2018 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Лияскин Д.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым на него наложен административный штраф в размере 150000 руб.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
Не согласившись с данным определением, защитник Лияскина Д.Ю. - Целихин С.А. подал жалобу, в которой приводит доводы о неполучении копии обжалуемого постановления, направленного ему почтой, в связи с чем просит обжалованное определение отменить, восстановив срок на подачу жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 01 ноября 2017 года Лияскин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 150000 руб.
Копия указанного постановления направлена по почте 03.11.2017 года по адресу места жительства Лияскина Д.Ю., совпадающего с адресом, указанным им в поданной в Калининградский областной суд жалобе, однако по причине отсутствия адресата ему не вручена.
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Уважительных причин, препятствовавших Лияскину Д.Ю. реализовать право на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный законом срок не установлено.
Считаю, приведенные в жалобе обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования указанного постановления.
Материалами дела подтверждено, что Лияскину Д.Ю. были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, по адресу его места жительства направлена копия обжалуемого постановления.
То обстоятельство, что Лияскин Д.Ю. заказную корреспонденцию не получил, не означает, что пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.
Риск негативных последствий неполучения адресованной лицу заказной корреспонденции, направленной административным органом по адресу места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, лежит на таком лице, своевременно не явившемся в отделение почтовой связи для получения заказного письма.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования не имеется, ходатайство Лияскина Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению а жалоба - оставлению без рассмотрения.
При этом следует отметить, что Лияскин Д.Ю. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка