Решение от 29 мая 2013 года №12-389/

    Дело № 12-389/< >
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Город Череповец 29 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    С участием лица, привлеченного к административной ответственности Цветкова А.В.
 
    Потерпевшего Т.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова А. В. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В. по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у дома № по <адрес>, управляя автомашиной < > государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество на главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
 
    В жалобе Цветков А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ прекратить ввиду отсутствия его вины, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине < > государственный регистрационный знак №, стал участником столкновения, на кольцевом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, с автомашиной < > государственный регистрационный знак №. Прибывший на место ДТП экипаж ДПС, ссылаясь на п.8.4 ПДД РФ установил, что виновником столкновения является водитель автомашины < > - Т.. Его и Т. пригласили на административную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия, руководствуясь п.13.9 ПДД РФ, приняла решение, что виновником столкновения является он. Такое решение было принято на основании устного заявления неустановленного свидетеля, который утверждал, что он выезжал на перекресток с <адрес>. В действительности Цветков, находясь на смене ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов, получил задание от диспетчера на выезд на п/ст. < > Примерно в 8 часов 30 минут он с < > выехал с базы < > по<адрес> в крайний правый ряд на перекресток, где и произошло столкновение. Согласно ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели и понятые, но таких данных в протоколе нет. С решением административной комиссии он не согласен.
 
    В судебном заседании Цветков А.В. доводы жалобы поддержал по приведенным в ней мотивам, указал, что на кольцевой перекресток он заехал с <адрес>, со стороны <адрес>. Виновником ТП считает водителя Т., который при перестроении с одной полосы дороги на другую, не уступил дорогу его транспортному средству..
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю необходимым жалобу Цветкова А.В. удовлетворить, отменить постановление о привлечении Цветкова А.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в связи с допущенным существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть настоящее административное дело.
 
    Часть 2 статьи 12.13. КОАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Из материалов дела усматривается, что на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он, управляя автомашиной < > государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, двигаясь у дома № по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения траектории движения и совершил столкновение.
 
    Из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут водитель Т. у д. № по <адрес>, управляя транспортным средством, при перестроении, не предоставил преимущество попутно идущему транспортному средству, производство по делу об административном правонарушении в отношении Т. прекращено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветкова был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у дома № по <адрес>, Цветков, управляя автомашиной < > государственный регистрационный знак №, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом на главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ Цветков привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч 2 КОАП РФ.
 
    Из показаний в судебном заседании свидетеля П. усматривается, что он в машине под управление Цветкова ехал на вызов в <адрес>, на перекресток <адрес> и <адрес> автомашина заехала с <адрес> со стороны <адрес>, двигалась по кольцу по внешней полосе движения.
 
    Из показаний свидетеля Р. усматривается, что он является < >», где работает < > Цветков. ДД.ММ.ГГГГ по телефону в 8 часов 45 минут Цветков сообщил, что попал в ДТП, Р. как < > прибыл на место ДТП около 9 часов, видел взаимное расположение машин. Принимал участи в замерах. Схема места ДТП, имеющаяся в материалах дела, полностью соответствует действительности. Со слов Цветкова ему известно, что на перекресток, то есть на кольцо, он заехал с о стороны <адрес> по <адрес>.
 
    Из письменных объяснений Цветкова АВ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он, управляя автомашиной, двигался со стороны <адрес> по <адрес>, при пересечении <адрес> и <адрес>, выехал на кольцевой перекресток, двигался по наружной полосе движения, включив сигнал поворота налево. По внутреннему ряду в попутном направлении двигался автомобиль под управлением Т., он включил сигнал поворота направо и сал совершать перестроение, автомашина под управлением Цветкова была впереди машины Т. на половину корпуса. Цветков пытался избежать столкновение, пытался уйти вправо, но избежать столкновение не удалось.
 
    Из показаний в судебном заседании и письменных объяснений Т. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на автомашине он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, выехав на кольцо, перестроился во внешний ряд, чтобы повернуть на <адрес>. В это время с <адрес> выехала автомашина < >, совершила столкновение с его машиной.
 
    Из схемы места ДТП и сведений о повреждениях автомашин усматривается, что на момент осмотра обе автомашины находятся на кольцевом перекрестке, автомашина Цветкова расположена во внешнем ряду на расстоянии 6 метров от левой обочины, впереди автомашины Т. на расстоянии 9, 7 метра, автомашина Т. расположена на расстоянии 4.7 метров от левой обочины дороги, у автомашины под управлением Цветкова повреждено заднее левое крыло, у автомашины по управлением Т. поврежден передний бампер и переднее правое крыло.
 
    Анализ схемы места ДТП, показаний Цветкова и Т. а также показаний свидетелей позволяет сделать вывод о том, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных Цветковым, то есть в тот момент, когда автомашины обоих водителей находились на кольцевом перекрестке и двигались в попутном направлении, при этом машина Цветкова двигалась впереди машины под управлением Т..
 
    Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановлении привлечении Цветкова к административной ответственности по ст.12,13 ч.2 КОАП РФ за то, что на перекрестке он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом на главной дороге, являются недоказанными.
 
    Кроме того, при составлении административного протокола допущены существенные нарушения процессуальных требований КОАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.5 ч.1 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.28.5 ч.2 КОАП РФ, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Цветкова А.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а именно спустя 30 суток с момента совершения административного правонарушения, то есть с нарушением требований КОАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цветкова А.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения Цветкова А.В. к административной ответственности, установленный в ст.4.5 КОАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, при отмене постановления о привлечении к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3, п.4 КоАП РФ,
р е ш и л:
 
    Отменить постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Цветкова А. В..
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цветкова А. В., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.