Решение Калининградского областного суда от 10 декабря 2020 года №12-388/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-388/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Соснина В.М. - адвоката Разумовского Ю.Ю. на не вступившее в законную силу постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 июля 2020 года, которым Соснин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Заслушав объяснения защитника Соснина В.М. - Разумовского Ю.Ю., поддержавшего жалобу, возражения защитника потерпевшей Тураевой Ю.Е. - Завгороднего В.А., полагавшего постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 июля 2020 года Соснин В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 2 декабря 2019 года в 20 часов на 8 км + 29 м автодороги Калининград-Долгоруково в Гурьевском районе Калининградской области Соснин В.М., управляя автомобилем марки "Хонда", государственный регистрационный знак О011НХ39, двигаясь в прямом направлении со стороны г.Багратионовска в направлении ул.Дзержинского г.Калининграда по полосе движения, предназначенной для поворота направо, в нарушение п. 13.8 ПДД не уступил дорогу транспортному средству марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак N, под управлением Тураевой Ю.Е., которая заканчивала проезд проезжей части на регулируемом перекрестке по автодороге Южный обход от пос.Шоссейное в направлении ул.Емельянова г.Калининграда, создал аварийную ситуацию, совершив столкновение с автомобилей под управлением Тураевой Ю.Е., которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе на указанное постановление защитник Соснина В.М. - адвокат Разумовский Ю.Ю. просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что в данной дорожной ситуации у водителя Соснина В.М. отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю Тураевой Ю.Е., которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Полагает, что нарушение Сосниным В.М. требований дорожного знака 5.15.1 может быть квалифицировано по ст. 12.16 КоАП РФ и не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при том, что действия водителя Соснина В.М. не состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Эти требования Сосниным В.М. в вышеописанной дорожной ситуации соблюдены не были.
Так, из материалов дела следует, что водитель Соснин В.М., нарушив требования знака о движении по полосам, двигался в прямом направлении по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота направо, и не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Тураевой Ю.Е., которая заканчивала проезд пересекаемой части проезжей части на регулируемом перекрестке, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Тураевой Ю.Е. средней тяжести.
Фактические обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшей Тураевой Ю.Е. о том, что она выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, решив не применять в условиях гололеда экстренное торможение, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 3 декабря 2019 года в присутствии водителей Соснина В.М. и Тураевой Ю.Е., в которой обозначены направление движения транспортных средств, расстановка дорожных знаков и место ДТП ближе к среднему ряду движения во встречном направлении, а также полученным в ходе административного расследования заключением эксперта от 28 января 2020 года N 93, согласно которому при заданных исходных данных водитель Тураева Ю.Е. не имела технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем под управлением Соснина В.М. применением торможения в заданный момент возникновения опасности (выезд автомобиля под управлением Соснина В.М. на перекресток), в действиях водителя Тураевой Ю.Е. с технической точки зрения не усматривается несоответствия требованиям п.п. 6.2, 6.13, 6.14, 10.1 ПДД; водитель Соснин В.М. располагал возможностью предотвратить столкновение, для чего ему было достаточно и необходимо соблюдать требования п. 13.8 ПДД, действия водителя Соснина В.М. не соответствовали требованиям п. 13.8 ПДД.
Ссылки Соснина В.М. и его защитника о том, что причиной ДТП явился выезд водителя Тураевой Ю.Е. на перекресток на запрещающий сигнал светофора, объективно не подтверждены.
Согласно видеозаписи ДТП автомобиль под управлением Тураевой Ю.Е. выехал на перекресток, при этом водители транспортных средств, находящихся на крайней левой и средней полосах движения во встречном направлении уступали дорогу транспортному средству под управлением Тураевой Ю.Е., а автомобиль под управлением водителя Соснина В.М., расположенный на полосе движения во встречном направлении, предназначенной исключительно для поворота направо, выехал на перекресток, после чего произошло ДТП.
Ссылки защитника Соснина В.М. на представленный им акт экспертного исследования от 20 марта 2020 года сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в деянии Соснина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в распоряжение специалиста была представлена только видеозапись ДТП, без схемы ДТП, объяснений участников ДТП, схемы организации дорожного движения на данном перекрестке, данных о состоянии дорожного покрытия, которое согласно материалам дела было не просто мокрым (как указал специалист), а скользким с учетом гололеда.
При этом на разрешение специалиста были поставлены вопросы и приведены в акте экспертного исследования от 20 марта 2020 года ответы на вопросы, которые требуют установления фактических обстоятельств и разрешение которых не входит в компетенцию специалиста (эксперта), в частности, вопрос о состоянии дорожного покрытия (мокрое или гололед).
Акт экспертного исследования, составленный другим специалистом, от 23 марта 2020 года, содержащий выводы о том, что в данной дорожной ситуации в случае, если бы с момента включения мигающего зеленого сигнала светофора водитель Тураева Ю.Е. начала снижать скорость, применив рабочее торможение и не прибегая к экстренному торможению, она располагала технической возможностью остановиться до стоп-линии, не выезжая на перекресток, содержит ссылки на акт экспертного исследования от 20 марта 2020 года и учитывает выводы специалиста в таком акте о мокром состоянии дорожного покрытия (а не гололеде).
Принимая во внимание, что в распоряжение специалистов не были представлены все необходимые материалы дела и достоверная информация о состоянии дорожного покрытия, судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в основу постановления по делу об административном правонарушении положено полученное в ходе административного расследования экспертное заключение от 28 января 2020 года N 93.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Тураевой Ю.Е. вследствие ДТП подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 января 2020 года и не оспаривается.
С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств деяние Соснина В.М. правомерно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление в части административного наказания не обжаловано потерпевшей.
Процессуальных нарушений, не позволивший всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Соснина В.М. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка