Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 12-388/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 12-388/2020
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 20.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 20.10.2020 года Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Трофимов А.В. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности, включая привлечение в качестве одного из понятых сотрудника Росгвардии.
В судебном заседании Трофимов А.В. поддержал доводы жалобы.
В судебное заседание защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сероштан А.А., представители ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский", МО МВД России "Трубчевский" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.2.7, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения любого происхождения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного правила предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.28.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей ичастью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и его оформления регулируется Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно указанным Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (пункты 4-5 Правил).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,формакоторого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8-10 Правил).
Установлено, что 14.06.2020 года около 13 час. 30 мин. водитель Трофимов А.В. в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> (р/з N) в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,520 мг/л), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Вина Трофимова А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 14.06.2020 года и содержащимися в нем объяснениями Трофимова А.В. "выпил возле дома 0,5 л. пива, хотел загнать в ворота автомобиль", протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 14.06.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от 14.06.2020 года, распечаткой показаний технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировой судья дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Трофимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
При этом вопреки доводам жалобы нарушений порядка освидетельствования не допущено. Освидетельствование Трофимова А.В. проведено с соблюдением положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.
Освидетельствование Трофимова А.В. проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской N и прошло поверку 19.11.2019 года, действительную до 18.11.2020 года; у Трофимова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,520 мг/л. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Трофимов А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства собственноручного вычеркивания Трофимовым А.В. частицы "не" в данном акте подтверждены показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей: инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Трубчевский" Глущенкова А.В., сотрудника МО МВД России "Трубчевский" Беленкова И.Г., понятой ФИО6 и нашли свое подробное отражение и мотивировку в оспариваемом постановлении. В связи с согласием Трофимова А.В. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Требования закона в части участия двух понятых при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, составлении соответствующих процессуальных документов соблюдены.
Вопреки доводам жалобы привлечение в настоящем случае в качестве понятого сотрудника Росгвардии не влечет недопустимость составленных в его присутствии процессуальных документов.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Как следует из ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области на судебный запрос ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в названном Управлении в качестве гражданского персонала на должности старшего инспектора центра лицензионно-разрешительной работы, статусом военнослужащего, лица, имеющего специальное звание полиции, не обладает. С 29 января 2020 года ФИО6 находится в отпуске по уходу за ребенком, к осуществлению мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на <адрес> не привлекалась.
В связи с чем признаков какой-либо личной или служебной заинтересованности, препятствовавших участию ФИО6 в качестве понятой, не имелось.
В связи с изложенным, оснований для признания полученных в ходе производства по делу доказательств недопустимыми, не имеется. Всем материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Трофимова А.В., так и для установления законности привлечения его к административной ответственности.
Довод Трофимова А.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не заслуживает внимания, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД и мировым судьей не допущено.
Административное наказание Трофимову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, в минимальном размере, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.
Порядок и срок давности привлечения Трофимова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 20.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.В. оставить без изменения, а жалобу Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
