Решение Калининградского областного суда от 28 ноября 2019 года №12-388/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 12-388/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Мещеряковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикалева Алексея Борисовича на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года, которым Пикалев Алексей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Выслушав объяснения Пикалева А.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года Пикалев Алексей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том что 27 июля 2019 года в 19:22 Пикалев А.Б. на улице Горького, д. 170 в г. Калининграде, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" госномер N, совершил ДТП с припаркованным автомобилем марки "<данные изъяты>" госномер N, принадлежащий С., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пикалеву А.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С постановлением судьи районного суда Пикалев А.Б. не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что судья не учел все обстоятельства дела, то что он работает водителем, недобросовестное поведение потерпевшей и назначил незаконное наказание.
В судебном заседании Пикалев А.Б. поддержал доводы жалобы.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой, судебным извещением.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пикалева А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей С. и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность собранных доказательств объективно свидетельствуют о виновности Пикалева А.Б., его участие в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия Пикалев А.Б., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Действия Пикалева А.Б. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы Пикалева А.Б. были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении судьи районного суда. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельства и доказательств, и не влекут отмену постановления судьи районного суда.
Постановление о привлечении Пикалева А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пикалеву А.Б. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в его законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка