Решение Приморского краевого суда от 02 августа 2018 года №12-388/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 12-388/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 12-388/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Олейника Д.В. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2018 года Олейник Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На указанное постановление Олейником Д.В. подана жалоба.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Олейника Д.В., потерпевшей Олейник Т.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2018 года Олейник Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 28 февраля 2017 года в 18 часов в подъезде <адрес> совершил в отношении Олейник Т.В. насильственные действия, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков левого плеча, обеих кистей, левого бедра и обоих коленных суставов, которые согласно акту судебно-медицинского обследования от 2 марта 2017 года N 17-14/713/2017 оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судья Первореченского районного суда г. Владивостока не учел следующее.
2 марта 2017 года участковым уполномоченным отдела полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку на основании заявления Олейник Т.В. о причинении ей 28 февраля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут <адрес> Олейником Д.В. телесных повреждений было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 6).
Постановлением о прекращении административного расследования от 29 марта 2017 года, вынесенным участковым уполномоченным отдела полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Олейника Д.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4).
Данное постановление принято по факту причинения Олейником Д.В. 28 февраля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут <адрес> телесных повреждений Олейник Т.В., установленных на основании акта судебно-медицинского обследования от 2 марта 2017 года N N.
Вынесенное 29 марта 2017 года участковым уполномоченным полиции постановление по существу с учетом положений части 6 статьи 28.7 КоАП РФ является решением о прекращении дела об административном правонарушении.
В дальнейшем производство по делу было возобновлено на основании заявления Олейник Т.В. от 27 мая 2018 года, которая просила провести дополнительную проверку по ранее поданному заявлению о нанесении ей 28 февраля 2017 года Олейником Д.В. телесных повреждений.
Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности от 19 июня 2018 года и постановление о прекращении административного расследования от 29 марта 2017 года в отношении Олейника Д.В. были вынесены по одним и тем же обстоятельствам. При этом производство по делу должностным лицом органа полиции было возобновлено по заявлению потерпевшей без отмены ранее вынесенного постановления от 29 марта 2017 года.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение приведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2018 года, вынесенное в отношении Олейника Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2018 года, вынесенное в отношении Олейника Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать