Решение от 18 марта 2014 года №12-388/2014

 
Дело № 12-388/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 18 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе СМЕТАНИНА Е. Ф. на постановление № участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанин Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Сметанин Е.Ф. допустил проживание гражданки ФИО5 без регистрации с 1990 года по настоящее время.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Сметанин Е.Ф. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить.
 
    В судебном заседании Сметанин Е.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил восстановить срок на обжалование, поскольку получил постановление только в конце осени и сначала обжаловал его в прокуратуру.
 
    Представитель УМВД России по г. Вологде ФИО4 с жалобой не согласился, возражал против восстановления срока на обжалование..
 
    Суд, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, представителя УМВД России по г. Вологде, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Учитывая уважительность причин пропуска срока на обжалование суд полагает возможным восстановить указанный срок заявителю.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Факт постоянного проживания ее по этому адресу подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании. Свидетель ФИО8 в суде показала, что по адресу: <адрес> Сметанин Е.Ф. постоянно проживает один. Указанные доказательства подтверждают позицию Сметанина Е.Ф. о том, что ФИО5 не проживает с ним по адресу: <адрес>.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменяет постановление № участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сметанина Е.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СМЕТАНИНА Е. Ф. к административной ответственности по ст. 19.15. ч. 2 КоАП РФ.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО9 о привлечении СМЕТАНИНА Е. Ф. к административной ответственности по ст. 19.15. ч. 2 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч.2 КоАП РФ, в отношении СМЕТАНИНА Е. Ф. – прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                             А.Л. Колтаков