Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-388/2014
Дело № 12-388/2014
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 16.06.2014
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
при секретаре Карповой Е.А.,
рассмотрев жалобу Некрасова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Ульяновску ФИО6 которым Некрасов Ю.Н., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ул. <адрес> не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Действия Некрасова Ю.Н. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
14.05.2014 от Некрасова Ю.Н. в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Некрасов Ю.Н. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, так как он не создавал помех в движении пешеходу, на момент пересечения им пешеходного перехода ни один из пешеходов не снизил скорость и не изменил траекторию движения. При составлении протокола не были приглашены свидетели – пешеходы и пассажиры его автомашины. Просит постановление отменить, производство по делу –прекратить.
В судебное заседание заявитель Некрасов Ю.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
Исходя из пп. 1 - 3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Согласно пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и сотрудником полиции назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление было вынесено по тем основаниям, что Некрасов Ю.Н. на ул. <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются как пояснениями самого водителя Некрасова, изложенными в жалобе, где Некрасов не оспаривает наличие на пешеходном переходе пешеходов, так и постановлением по делу об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также объяснениями сотрудника полиции ФИО6 данных им в судебном заседании, из которых следует, что 10.05.2014 при несении службы им был выявлен факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ водителем Некрасовым на пешеходном переходе на ул. 50<адрес>, при этом водитель двигался по крайнему правому ряду, а пешеходы находились на крайней левой полосе. Водитель не оспаривал факт нарушения ПДД и был согласен с вынесенным в отношении него постановлением, в связи с чем протокол не составлялся, свидетели, в том числе пешеходы, не опрашивались, а видеозапись нарушения была удалена.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы ФИО6 в исходе дела, его небеспристрастности к Некрасову Ю.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе и суде, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств обоснованность привлечения Некрасова Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы Некрасова Ю.Н. об отсутствии помех для движения пешеходов и отсутствии в связи с этим у водителя обязанности уступить им дорогу являются несостоятельными, так как водитель автомобиля, должен пропустить пешехода, вступившего или вступающего на переход. В данной дорожной ситуации Некрасов Ю.Н. не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.
Доводы Некрасова Ю.Н. о том, что при составлении протокола инспектором ДПС не были приглашены свидетели являются не состоятельными, так как протокол об административном правонарушении в отношении Некрасова не составлялся, сразу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым Некрасов на момент его вынесения был согласен. Кроме того, отсутствие письменных объяснений пешеходов и пассажиров автомашины Некрасова не является основанием для отмены постановления. Как следует из показаний инспектора ДПС ФИО6 при вынесении постановления Некрасов не оспаривал факт нарушения ПДД, а также назначенное ему административное наказание, следовательно, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, при вынесении постановления, не имеется.
Наказание Некрасову Ю.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Ульяновску ФИО6 в отношении Некрасова Ю.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Некрасова Ю.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Баринова
