Определение от 03 июля 2014 года №12-388/2014

    Дело № 12-388/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                  03 июля 2014 года
 
             Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев ходатайство старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьева Д.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Ребровой И.Е. от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котолкяна Г.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Ребровой И.Е. от "."..г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Лала» Котолкяна Г.Г., производство прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, старший государственный налоговый инспектор ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьев Д.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Лала» Котолкяна Г.Г., "."..г. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г., дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье; кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, который им пропущен по уважительной причине, так как копия оспариваемого постановления поступила в инспекцию "."..г.; иных причин не указал
 
        В судебное заседание старший государственный налоговый инспектор ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьев Д.Ю. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
 
    Котолкян Г.Г. на рассмотрение ходатайства в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, "."..г. и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Лала» Котолкяна Г.Г.; "."..г. копия постановления направлена в адрес ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области посредством почтовой связи (л.д. 16), получена ИФНС России по городу Волжскому "."..г., что следует из почтового уведомления о вручении ИФНС заказного письма (л.д. 20); старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьевым Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. подана в судебный участок "."..г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока для обжалования. Довод составителя протокола о том, что копия обжалуемого постановления была получена инспекцией "."..г., что препятствовало своевременному обращению в суд с жалобой, считаю несостоятельным, так как доказательств невозможности своевременной подачи жалобы в суд не представлено.
 
    Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной
 
    В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство составителя протокола об административном правонарушении о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать старшему государственному налоговому инспектору Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области Кондратьеву Д.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Лала» Котолкяна Г.Г..
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья:                             Н.Г. Винецкая