Решение от 25 апреля 2014 года №12-388/14

    Дело № 12-388/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                 25 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Вяткина Д.М.,
 
    рассмотрев жалобу:
 
    Маланьиной Г.А. на постановление инспектора группы исполнения административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Маланьина Г.А. просит отменить постановление, поскольку в результате наезда на нее автомобиля, под управлением К., был причинен вред здоровью, который не был установлен при проведении судебно-медицинской экспертизы, поскольку не нашел объективного подтверждения диагноз: «Закрытый перелом лонной кости справа». ДД.ММ.ГГГГ в рентгенологическом отделении городской клинической больницы № <Адрес> была проведена мультиспиральная компьютерная томография костей таза, в результате чего был поставлен диагноз: «Консолидированный перелом седалищной кости справа». С учетом изложенного, считает, что постановление о прекращении производства по делу подлежит отмене.
 
    В судебное заседание Маланьина Г.А., К., представитель ГИБДД УМВД России по <Адрес> не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы, приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании установлено, что судебно-медицинская экспертиза проведена без учета заключения МСКТ, представленного заявителем.
 
        На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
        Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности по данному административному правонарушению не истек, в связи с чем, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Маланьиной Г.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора группы исполнения административного законодательства батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
 
    Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.
 
 
    Судья      Д.М. Вяткин
 
    Верно. Судья                              Д.М. Вяткин