Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 12-388/13
дело № 12-388/13
поступило 09.09.2013г.
РЕШЕНИЕ
21 октября 2013г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Нестеровой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе гр.С.А.А. (12.10.1990 года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного/проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул.С.,, кв.) на постановление от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении № 3-5-70/12 мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска (к протоколу от 09.01.2012г. 54 ПТ № 121646) о привлечении гр.С.А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
По факту совершения гр.С.А.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно – 09.01.2012г. в 03 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «М.», тр/н, при движении по ул.С. (со стороны ул.Г. в сторону ул.О.), где в районе дома № по ул.С. остановлен экипажем сотрудников ГИБДД, в связи с чем в отношении гр.С.А.А. инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новосибирску составлен протокол (возбуждено дело об административном правонарушении) от 09.01.2012г. 54 ПТ № 121646 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, переданный в соответствии с компетенцией на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска от 10.02.2012г. по делу административном правонарушении № 3-4-70/12 гр.С.А.А. признан виновным в совершении названного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление гр.С.А.А. не оспорил и оно вступило в законную силу.
В заявлении (жалобе) на постановление от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении № 3-5-70/12 мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска (к протоколу от 09.01.2012г. 54 ПТ № 121646) гр.С.А.А., оспаривая законность постановления о привлечении его к административной ответственности, сослался на следующие доводы: а) он, гр.С.А.А., не оспаривает факта административного правонарушения, указанного в постановлении, и совершил его в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его совершения; б) с 01.09.2013г. вступил в законную силу Федеральный закон от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, которым внесены изменения в КоАП РФ, в частности, в примечание к ст.12.8. и ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, в связи с чем допустимой нормой содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе является наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг./л. выдыхаемого воздуха; поскольку концентрация, установленная на момент привлечения его, гр.С.А.А., к ответственности составляла 0,085 мг./л., то с учетом требований ч.2 ст.1.7.КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Проверяя законность привлечения гр.С.А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в т.ч. с учетом доводов гр.С.А.А., суд установил, что по факту совершенного гр.С.А.А. административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новосибирску составлен протокол (возбуждено дело об административном правонарушении) от 09.01.2012г. 54 ПТ 121646 с квалификацией названного административного правонарушения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Как следует из материалов административного производства, в момент составления протокола об административном правонарушении и составления иных документов (протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснений и др.) гр.С.А.А. каких-либо пояснений по факту правонарушения не дал, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал; по иным обстоятельствам (процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поведению должностных лиц ГИБДД, понятых, и прочему, каких-либо пояснений, замечаний, возражений не указывал, кроме как согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом во всех документах произвел их неоднократное подписание. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения содержат подписи понятых - гр.гр.Б.Э.В., К.В.В.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2012г. 54 АО № 059108 показания освидетельствования, проведенные с применением прибора - анализатора концентрации паров этанола марки АКПЭ-01М, заводской № 4533, поверенного 11.03.2011г., в виде концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследованного гр.С.А.А. составили 0,085 мг/л. (0,17 промилле). Указанные результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе (чеке), который выдает техническое средство измерения состояния алкогольного опьянения, а также зафиксированы вышеуказанным актом. Указанные измерения согласно указанным документам проведены 09.01.2012г. в 03 час. 32 мин.; при этом, личная подпись гр.С.А.А. имеется на чеке технического средства измерения АКПЭ-01М и в акте. Поскольку погрешность прибора (относительная) составляет +/-0,01мг/л., указанная погрешность при абсолютной величине результатов (0,085 мг/л.) составляет 11%, что не является существенным для возможности оспаривания самих результатов освидетельствования с точки зрения погрешности измерения прибора. При этом, по результатам проведенного освидетельствования гр.С.А.А. не выразил желания опровергнуть результаты данного освидетельствования путем проведения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного) опьянения в учреждении здравоохранения ни в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, ни в инициативном порядке, поскольку при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения могли быть зафиксированы не только показатели прибора, но и соматические и иные физиологические признаки опьянения, установленные врачом-специалистом. На наличие подобного желания не указывают ни документальные источники, ни показания свидетелей (понятых), не утверждает об этом и гр.С.А.А. Так же бесспорно гр.С.А.А. отнесся и к факту отстранения его от управления транспортным средством, не обжаловав указанные действия сотрудников ГИБДД, хотя имел на это право в силу закона.
Как пояснил в суде гр.С.А.А. в день составления протокола об административном правонарушении у него было изъято временное водительское удостоверение, поскольку водительское удостоверение у него было изъято еще 01.01.2012г. за подобное же правонарушение.
Как следует из материалов дела копию постановления от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении № 3-5-70/12 мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска гр.С.А.А. получил в тот же день, т.е. 10.02.2012г. Соответственно, с учетом, сроков вступления постановления в законную силу и сроков исполнения данного вида наказания, к 01.09.2013г. наказание, заключающееся в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исходя из обстоятельств дела, считается исполненным.
В соответствии с ч.2 ст.1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е., распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Как указывалось, постановление от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении № 3-5-70/12 мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска, с учетом обстоятельств, указанных гр.С.А.А. считается исполненным и на него в силу с ч.2 ст.1.7. КоАП РФ Федеральный закон от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, распространяться не должен.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку установил, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий мирового судьи, с учетом истекших с момента вынесения постановления сроков, сроков его получения гр.С.А.А., факта изъятия воительского удостоверения, оно должно считаться исполненным.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
решил:
Оставить постановление от 10.02.2012г. по делу административном правонарушении № 3-4-7/12 мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска (к протоколу от 09.01.2012г. 54 ПТ № 121646) о привлечении гр.С.А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ без изменения, жалобу гр.С.А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке и сроки по правилам гл.30 КоАП РФ.
Судья Витюк В.В.
