Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 августа 2021 года №12-387/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 12-387/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молданова (ФИО)6,
установил:
постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 17 февраля 2021 года Молданов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев.
В протесте в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Майоров А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в действиях Молданова В.И., явившихся основанием для привлечения его к административной ответственности, установлены признаки состава уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и 20 февраля 2021 года СО МОМВД России "Ханты-Мансийский" в отношении него возбуждено уголовное дело.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Одним из обстоятельств, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Как следует из материалов дела Молданов В.И. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) в <данные изъяты> в помещении жилого дома (номер), расположенного по адресу: (адрес) в ходе конфликта с (ФИО)4 нанес последнему телесные повреждения - <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20 января 2021 года N 1324, от которых он испытал физическую боль (л.д.5-6, 10-11, 20-21).
Между тем, из представленного с протестом прокурора постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенного СО ОМВД России "Ханты-Мансийский" 20 февраля 2021 года, усматривается, что в отношении Молданова В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он в указанные время и дату, находясь по названному адресу, в ходе внезапно возникшей ссоры с (ФИО)4, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее 4 ударов руками по лицу и телу последнего. В результате умышленных преступных действий Молданов В.И. причинил (ФИО)4 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.39).
Таким образом, установлено, что в отношении Молданова В.И. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молданова (ФИО)7 отменить, производство по делу прекратить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка