Решение Калининградского областного суда от 10 декабря 2020 года №12-387/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-387/2020
Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,
при секретаре Шавровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева Юрия Георгиевича на определение судьи Славского районного суда Калининградской области от 16 октября 2020 года, которым поданная им жалоба на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 сентября 2020 года возвращена без рассмотрения,
проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2020 года в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России "Советский" от Авдеева Ю.Г. поступило сообщение о противоправном поведении третьих лиц.
По результатам проверки данного сообщения 10 сентября 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции УУП и ПДН по Славскому городскому округу МО МВД России "Советский" Егорчевым А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
Авдеев Ю.Г. с таким определением не согласился и 14 октября 2020 года подал на него жалобу в Славский районный суд Калининградской области. В жалобе Авдеев Ю.Г. просил признать незаконными действия старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции УУП и ПДН по Славскому городскому округу МО МВД России "Советский" Егорчева А.И. по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц.
Определением судьи Славского районного суда Калининградской области от 16 октября 2020 года жалоба Авдеева Ю.Г. возвращена без рассмотрения.
В жалобе на названное выше определение Авдеев Ю.Г. настаивает на его отмене, указывая, что не согласен не с самим фактом возбуждения дела об административном правонарушении, а именно с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, поскольку лица, совершившие правонарушение, ему известны, о чем он указал в сообщении.
Проверив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.
Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 107-О, статья 29.9 "Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" и статья 29.12 "Определение по делу об административном правонарушении" не устанавливают требований к акту о возбуждении дела, - такие требования, как относящиеся к предшествующей стадии, перечислены в статье 28.7, содержащейся в главе 28 "Возбуждение дела об административном правонарушении". Эта статья непосредственно не предусматривает возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта.
Действия должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении также предметом самостоятельного обжалования являться не могут.
При таком положении судьей районного суда был сделан верный вывод о том, что поданная Авдеевым Ю.Г. жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Славского районного суда Калининградской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Авдеева Юрия Георгиевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка