Решение Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года №12-387/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 12-387/2019
12 ноября 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Роденкова В.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Веревка Д.А., <данные изъяты>,
установил:
26 августа 2019 г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Акимовым Е.В. (далее - должностное лицо) в отношении Веревка Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.35).
Согласно протоколу, Веревка Д.А. 10 мая 2019 г. в 20 час. 10 мин., управляя автомобилем в районе 2 километра автодороги с.Гаровка-2 - с.Дружба Хабаровского района, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), двигаясь со стороны с.Дружба в сторону с.Гаровка-2 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля - ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ "Бюро СМЭ" N 4166 квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.29-31).
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 г. Веревка Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.46-47).
Защитник Веревка Д.А. - Роденков В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Веревка Д.А. - Михайлик С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к выводу о совершении Веревка Д.А., правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виду того, что его действия в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 нанесены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средний вред здоровью.
Вместе с тем, судьей районного суда оставлено без внимания следующее.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Так, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Веревка Д.А. следует, что он управлял легковым автомобилем двигаясь со стороны с.Дружба в сторону с.Гаровка-2 примерно в 2 км. от с.Гаровка-2 его транспортное средство при проезде провала в дорожном полотне подкинуло и он не справившись с управлением допустил выезд за пределы проезжей части в правую сторону по ходу движения, в результате чего машина опрокинулась. При этом скорость его движения составляла не более 70 км/ч (л.д.17).
После происшествия им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые непосредственно на месте составили протокол осмотра от 11 мая 2019 г., схему дорожно-транспортного происшествия, а также акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (далее - акт от 11 мая 2019 г.).
Из протокола осмотра следует, что на проезжей части имеется провал, дорожные знаки на участке дороги отсутствуют (л.д.7).
На схеме происшествия изображен дефект проезжей части дороги, в виде провала проезжей части шириной 5,2 м., длиной 5м. и глубиной 15 см (л.д. 8).
В акте от 11 мая 2019 г. указано на наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно: провал проезжей части, ширина 5,2 метра, длина 5 метров и глубина 15 см (л.д. 13).
Кроме того материалы дела содержат Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 13 мая 2019 года, согласно которому на участке 3км+550м автодороги подъезд к с.Черная речка Хабаровского района имеется просадка заниженная по отношению к покрытию проезжей части на 15 см, длинной 5метров, шириной 5,2 метра, что свидетельствует о нарушении п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (л.д.15).
Из записи видеорегистратора усматривается, что автомобиль под управлением Веревка Д.А. двигаясь по дороге без изменения направления движения, своей передней частью резко уходит вниз, подпрыгивает и, меняя траекторию, выезжает за пределы проезжей части вправо с последующим опрокидыванием. При этом дорожных знаков, информирующих о наличии дефекта дорожного полотна на данном участке дороги, не имеется.
Указанные обстоятельства согласуются с письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО1 и ФИО2 (л.д.18, 19).
Очевидно, что просадка (провал) дорожного покрытия по всей ширине дороги в данном конкретном случае повлияла на сложившуюся дорожную ситуацию в целом и действия водителя.
При этом судьей районного суда имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие состояние дорожного покрытия не исследовались, кроме того не выяснялся вопрос, имелась ли у водителя техническая возможность избежать выезда за пределы дорожного полотна при наезде на провал проезжей части.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что вина Веревка Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана достаточной совокупностью доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что водителем Веревка Д.А. не выполнены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также что именно действия водителя находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Существенное нарушение процессуальных требований не позволило судье первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Роденкова В.В. удовлетворить.
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Веревка Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка