Решение Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 года №12-387/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 12-387/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тошпулатовой М.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2019 г., вынесенное в отношении Тошпулатовой Махлиё Абдурашидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2019 г. Тошпулатова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Тошпулатова М.А. полагает постановление незаконным, указывает, что не была обеспечена в суде переводчиком; на территории Российской Федерации проживает её супруг, имеющий разрешение на временное проживание до 8 августа 2020г., что суд не учёл.
О судебном заседании Тошпулатова М.А. извещена надлежаще.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно абз. 6 ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ) иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то въезд в Российскую Федерацию такому иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил... являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, 24 июня 2014г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении гражданина Республики Узбекистан Мамаджановой М.А. вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Мамаджанова М.А. изменила фамилию на Тошпулатову и 25 мая 2018г. незаконно въехала на территорию Российской Федерации.
Действия Тошпулатовой М.А. квалифицированы судом по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.
Не согласиться с выводами суда нет оснований, они подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта Тошпулатовой М.А., письменными сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, содержащими сведения о въезде на территорию государства, изменении фамилии лицом, привлекаемым к административной ответственности, и другими, имеющимися в деле доказательствами.
Наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст. 4.1).
При назначении наказания суд обоснованно учёл характер правонарушения, его обстоятельства, как свидетельствующие об отсутствии лояльности Тошпулатовой М.А. к правопорядку страны пребывания.
Доводы жалобы заявителя о том, что её супруг имеет право на временное проживание на территории Российской Федерации не свидетельствует о законности въезда Тошпулатовой М.А. на территорию данного государства. Суд полно и всесторонне учёл семейные отношения Тошпулатовой М.А., дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой нет оснований.
Из материалов дела следует, что русским языком Тошпулатова М.А. владеет, в том числе может писать, от услуг переводчика отказалась, о чём указала в письменном виде. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения Тошпулатовой М.А. переводчика.
Учитывая изложенное, доводы жалобы заявителя не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах сомнений в своей законности постановление не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления следует внести изменения, поскольку при описании события административного правонарушения в постановлении излишне указано на прибытие Тошпулатовой М.А. на территорию Российской Федерацию 20 августа 2018г. Данное указание следует исключить.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2019 г. изменить, исключив указание на прибытие Тошпулатовой М.А. на территорию Российской Федерации 20 августа 2018г., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Тошпулатовой М.А. - без удовлетворения.
Судья Булычева С.Н.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка