Решение Нижегородского областного суда от 22 мая 2019 года №12-387/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 12-387/2019
г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыроваткина С.В. на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыроваткина ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.09.2018 года Сыроваткин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.
Сыроваткин С.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019 года Сыроваткину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В жалобе в Нижегородский областной суд Сыроваткин С.В. просит об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019 года и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.09.2018 года направлено в адрес Сыроваткина С.В. 11.09.2018г. и получено адресатом 19.09.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386827541547 (л.д.22)
Жалоба на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.09.2018 года подана Сыроваткиным С.В. 20.12.2018 года (л.д. 62), то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.09.2018 года, судья городского суда верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы Сыроваткиным С.В. не приведено и в представленных материалах не содержится.
Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении судьи Дзержинского городского суда от 28.02.2019 года.
Доводы жалобы заявителя о невозможности получения постановления по делу об административном правонарушении 19.09.2018 года, в связи с нахождением на лечении в санатории в г. Сочи в период с 19.09.2018г. по 02.10.2018 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами дела (л.д.22).
Обращение с жалобой в суд на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.09.2018 года, осуществленное 20.12.2018 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыроваткина ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка