Решение Самарского областного суда от 11 июля 2018 года №12-387/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-387/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кременского Е.Н. на постановление судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 09 июля 2018 года, которым
Кременский Е.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислен с 09.07.2018 года с 11 часов 00 минут,
УСТАНОВИЛ
Протоколом 17 N 3291827 об административном правонарушении от 03 июля 2018 года, составленным УУП МО МВД России "Похвистневский" Асфандияровым Р.Ф., Кременскому Е.Н вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 03 июля 2018 года около 17 часов 00 минут Кременский Е.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Материалы дела переданы в Похвистневский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Судьей Похвистневского районного суда Самарской области 09 июля 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Кременский Е.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит изменить меру наказания, а именно отменить административный арест, в дополнении к жалобе, указывает на незаконность действий сотрудников полиции.
В судебное заседание Кременский Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, направил в суд дополнение к жалобе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 03 июля 2018 года около 17 часов 00 минут Кременский Е.Н., находясь в общественном месте по адресу: с. Подбельск, ул. Ленинградская, около дома N21 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кременского Е.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 17 N 3291827 об административном правонарушении от 03 июля 2018 года (л.д. 2), сообщением ОД ДЧ МО МВД России "Похвистневский" (л.д.3), объяснениями С.И.П. и К.Л.Г. (л.д.14-15) и иными материалами дела.
Все обстоятельства дела были верно установлены в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.
Событие административного правонарушения, совершенного Кременским Е.Н., достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств, согласно которым 03 июля 2018 года около 17 часов 00 минут Кременский Е.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Кременский Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Кременского Е.Н. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение должностным лицом своих обязанностей само по себе не может указывать на его заинтересованность в исходе дела.
Факт совершения правонарушения Кременским Е.Н. в протоколе об административном правонарушении не оспаривался. Правом внесения замечаний в протокол относительно характера своих действий Кременский Е.Н. не воспользовался, от подписи в протоколе отказался.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Кременскому Е.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Кременский Е.Н. был задержан 03.07.2018 года.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кременского Е.Н., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении Кременскому Е.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кременского Е.Н. - оставить без изменения, а жалобу Кременского Е.Н. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка