Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года №12-387/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 12-387/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 12-387/2017
 
26 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Науменко Б.И.,
При секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Политика А.И. и потерпевшего А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 сентября 2017 года, которым Политика Альвидаса Ионо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Политика А.И. и его защитника адвоката Разумовского Ю.Ю., поддержавших жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л:
27 мая 2017 года в 16 часов 45 минут Политика А.И., управляя автомобилем «МерседесS 300», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Московскому проспекту со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. Литовский вал в Калининграде, на регулируемом перекрестке на пересечении улицы Грига и Московского проспекта, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения, совершил маневр разворота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № под управлением Г. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мерседес» А. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
Указанные действия Политика А.И. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе на постановление судьи Политика А.И. просит не лишать его права управления транспортными средствами с учетом семейного положения, состояния здоровья.
В жалобе потерпевший А. также просит изменить постановление, назначив Политика А.И. штраф с учетом того, что причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 мая 2017 года в 16 часов 45 минут на регулируемом перекрестке на пересечении улицы Грига и Московского проспекта, где при столкновении автомобиля «МерседесS 300», государственный регистрационный знак №, выполнявшего разворот, с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении, пострадал пассажир автомобиля «Мерседес» А., нашел свое полное подтверждение и привлекаемым лицом не оспаривается.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения Политика А.И. требований 13.4 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, на которой отображено расположение транспортного средства, обозначено направление движения, место столкновения, расстояния, расстановка дорожных знаков; объяснениями Политика А.И., А., свидетелей Д., Г., подтвердивших обстоятельства совершения ДТП; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и другими материалами дела.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена в предусмотренном законом порядке путем проведения соответствующего экспертного исследования.
При назначении наказания судьей учитывался характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - оказание помощи потерпевшему.
Судья посчитал, что Политика А.И. допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, и он должен быть лишен данного специального права.
Однако, суд второй инстанции, рассматривая жалобу Политика А.И., и потерпевшего А., не может согласиться с такими выводами.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания - штраф или лишение специального права.
Как следует из представленных материалов, Политика А.И. является водителем-профессионалом и в настоящее время представил трудовой договор с водителем, заключенный с ООО «Б.» 05 сентября 2017г.
На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь В., ... рождения.
Сам Политика А.И. является инвалидом < данные изъяты> группы и, по его утверждению, имеющееся у него заболевание не позволяет ему заниматься тяжелым неквалифицированным трудом в случае лишения его права управления транспортными средствами.
Действительно, как правильно указал судья, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в основном, за превышение скорости движения, а также за нарушение правил маневрирования.
Однако, из представленных сведений из службы судебных приставов-исполнителей, все штрафы уплачены.
Потерпевший А. также ставит вопрос об изменении постановления, с учетом того, что причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он считает назначенное Политика А.И. административное наказание несправедливым и суровым.
С учетом изложенных обстоятельств суд второй инстанции приходит к выводу о наличии оснований для назначения Политика А.И. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 сентября 2017 года в отношении Политика Альвидаса Ионо по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать