Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-386/2022

г. Нижний Новгород 10 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. УУП ОМВД России "Воротынский" Буракова В.Н. на постановление Воротынского районного суда Нижегородской области [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] Кузьмин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Кузьмину О.Н. более строгое наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции [дата] около дома [адрес] Кузьмин О.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Кузьминой Е.И., тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу в связи с чем судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Кузьмина О.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении [номер] от [дата]; письменным заявлением Кузьминой Е.И. на от [дата],; письменными объяснениями Пыниной Т.Н.,; протоколом40N[номер] от [дата] об административном задержании, показаниями Кузьмина О.Н. в суде первой инстанции и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ, судья первой инстанции пришёл к обоснованному выводу оналичии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и доказанности вины Кузьмина О.Н. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Кузьмину О.Н. административного наказания и назначении более строгого наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьёй должным образом мотивировано.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Кузьмина ФИО10, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка