Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года №12-386/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 12-386/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев жалобы Ахмерова М.М., А.Ф.М., дополнения к жалобе Ахмерова М.М. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмерова М.М.,
установил:
постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. Ахмеров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись постановлением судьи городского суда, Ахмеров М.М., А.Ф.М. подали в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобы, Ахмеров М.М. также дополнения к жалобе, в которых они просят его изменить, приводя доводы об его незаконности, и производство по делу прекратить за отсутствием состава или события административного правонарушения, либо за недоказанностью.
Ахмеров М.М., А.Ф.М., А.О.М., А.Л.Э., С.Г.Б., инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску Шумакова Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, дополнения к жалобе, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что Ахмеров М.М. дата около 18 час. 00 мин. на перекрестке проспекта адрес и адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево с адрес не уступил дорогу транспортному средству "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением А.О.М., движущемуся во встречном направлении прямо, допустил причинение пассажиру автомобиля "...", государственный регистрационный знак N..., А.Ф.М. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП N 236285 от 2 августа 2019 г., при составлении которого Ахмерову М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 2); рапортами оперативных дежурных ОМВД России по г. Нефтекамску от 5 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 5-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 5 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 11); определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 5 июля 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Ахмерова М.М. от 5 июля, 2 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 18, 19); заключением эксперта N 960 от 23 июля 2019 г., согласно которому у А.Ф.М. имели место телесные повреждения в виде кравоподтеков мягких тканей головы, правого бедра, сотрясение головного мозга, которые причинены тупым твердым предметом, или при ударе о таковой, не исключается 5 июля 2019 г. Указанные телесные повреждения по своему характеру при обычном течении вклекут кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 23-24); письменным объяснением Ахмеровой Ф.М. от 2 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 25); письменным объяснением А.О.М. от 5 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 30); видеозаписью, из которой усматривается, что на регулируемом перекрестке автомобиль ""..." осуществляет поворот налево, автомобиль "..." движется во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора, происходит столкновение автомобилей (т. 1 л.д. 35).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Ахмерова М.М. в совершении административного правонарушения, проверены судьей городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей А.Ф.М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ахмерова М.М., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия А.О.М., нарушившего п.п. 9.7, 9.9 ПДД РФ, отклоняются.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии А.О.М. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении Ахмерова М.М., поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Ахмерова М.М. лиц, на соответствие их ПДД РФ. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахмерова М.М. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - А.О.М., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Вопреки жалобам, как видно из постановления, в обоснование своего вывода о виновности Ахмерова М.М. в совершении административного правонарушения, судья городского суда в постановлении не сослался на схему места дорожно-транспортного происшествия.
Копия определения государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 5 июля 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования получена Ахмеровым М.М. 11 июля 2019 г., что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 12).
Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5 июля 2019 г. получено А.Ф.М. 11 июля 2019 г., что подтверждается ее распиской в данном определении (т. 1 л.д. 21).
На основании упомянутого определения проведена судебно-медицинская экспертиза А.Ф.М. и экспертом 23 июня 2019 г. дано заключение (т. 1 л.д. 23-24).
Несоблюдение сроков вручения указанных определений, а также срока передачи протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в суд для рассмотрения не является существенным процессуальным нарушением, влияющим на доказанность вины лица в совершении административного правонарушения.
Указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 июля 2019 г. на наличие данных, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Получив заключение эксперта N 960 от 23 июля 2019 г., и установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо, усмотрев в деянии Ахмерова М.М. нарушение п. 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, 2 августа 2019 г. обоснованно составил в отношении него соответствующий протокол об административном.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ был составлен должностным лицом в присутствии Ахмерова М.М., копию упомянутого протокола он получил, не был лишен возможности знать, за совершение каких действий и при каких обстоятельствах он обвиняется, давать соответствующие объяснения в ходе рассмотрения дела. При этом нарушения права Ахмерова М.М. на защиту не допущено.
Время совершения административного правонарушения, отраженное в протоколе об административном правонарушении как "17.00 ч." подлежит уточнению, поскольку, как следует из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, объяснений водителей, потерпевшей, справки о дорожно-транспортном происшествии, нарушение Ахмеровым М.М. п. 13.4 ПДД РФ имело место около 18 час. 00 мин. Неверное указание времени события в рапорте оперативного дежурного (т.1 л.д. 5), определении Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 3 августа 2019 г. о передаче дела по подведомственности (т. 1 л.д. 1) существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления судьи городского суда, не является.
Вопреки жалобе, какие-либо письменные объяснения, данные А.Ф.М. по поводу дорожно-транспортного происшествия в период с дата по дата, в материалах дела отсутствуют. Объяснения даны ею дата
Неоформление протокола осмотра места совершения административного правонарушения не влечет отмену постановления судьи городского суда, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалоб, постановление судьи Нефтекамского городского Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. является обоснованным и мотивированным. Судьей городского суда указано, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку Ахмеровым М.М. не представлены доказательства нахождения его на лечении и невозможности явиться на судебное заседание. Как видно из материалов дела, Ахмеровым М.М. к ходатайству об отложении рассмотрения дела от 17 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 231) не приложены какие-либо доказательства нахождения его на лечении.
Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, достаточной для рассмотрения дела и жалоб, дополнений к жалобе.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере, при назначении наказания судьей учтены отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения. Однако ссылка судьи городского суда на степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, требованиям ст. 4.1 КоАП РФ не отвечает, и в этой связи подлежит исключению из судебного акта.
Доводы жалоб и дополнений к жалобе направлены на переоценку оцененных ранее судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмерова М.М. оставить без изменения, жалобы Ахмерова М.М. и А.Ф.М., дополнения к жалобе Ахмерова М.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Рахимова С.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка